Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-428/2021, А73-7458/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А73-7458/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Ширяева И.В.
судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр": представитель не явился;
от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края: Маслакова А.Г., представитель по доверенности от 30.12.2020 N 19;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020
по делу N А73-7458/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр"
к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (ОГРН 1072721019018, ИНН 2721151803, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 50, далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 1122721011236, ИНН 2721196900, адрес: 680000, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 43, оф. 600, далее - Управление) о признании недействительным предписания от 09.04.2020 N П2020-02.1-0590 в части необходимости устранить выявленные нарушения в установленном законом порядке - выполнить перерасчет потребителям многоквартирного дома N 34 по ул. Истомина в г. Хабаровске за коммунальный ресурс по электрической энергии в целях содержания общего имущества в расчетных периодах август - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года исходя из нормативов потребления данного ресурса в размере 255, 44 кв. ч. и осуществлять потребителям начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере, не превышающем нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 заявление Общества удовлетворено, признано недействительным предписание Управления от 09.04.2020 N П2020-02.1-0590 в части выводов о нарушении Обществом пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при начислении и расчете платы за коммунальный ресурс по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома в периодах август-сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение от 10.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.
Не согласившись с постановлением от 08.12.2020, Общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение от 10.08.2020. В обоснование жалобы заявитель указывает, что редакция абзаца 2 пункта 44 Правил N 354 противоречит требованиям части 9.2 статьи 156 ЖК РФ и подпункта 5 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" с 01.07.2020 абзац второй пункта 44 Правил N 354 признан утратившим силу. Считает, что собственники помещений МКД, оборудованного коллективным прибором учета, в установленном порядке могут принять решение о распределении потребления на ОДН (СОИ) независимо от нормативного объема потребления. Отмечает, что Обществом представлен протокол общего собрания собственников помещений в МКД N 1 от 15.06.2019, согласно которому принято решение установить размер расходов в составе платы па содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям ОДПУ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. Указанное решение собственников полностью соответствует положениям части 2 статьи 156 ЖК РФ, не имеет двоякого значения, не содержит неясностей и неоднозначности. Обращает внимание суда на то, что Управлением не предоставлено в материалы дела сведений о том, что указанное решение собственников помещений признано недействительным и отменено.
В судебном заседании представитель Управления выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными.
Общество, извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией и в соответствии с лицензией на основании договора управления от 20.10.2008 N И-34 осуществляет управление многоквартирным домом N 43 по ул. Истомина в г. Хабаровске.
В связи с поступившим коллективным обращением жильцов дома N 43 по ул. Истомина в г. Хабаровске, на основании распоряжения от 13.03.2020 N 1471-р, Управлением в отношении Общества, с целью осуществления лицензионного контроля за соблюдением лицензионных требований и условий при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, проведена внеплановая документарная проверка.
В ходе проверки, оформленной актом от 09.04.2020 N П2020-02.1-0590, установлено, что МКД N 34 по ул. Истомина в г. Хабаровске оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии и холодного водоснабжения. На основании принятого общим собранием собственников помещений в указанном МКД управляющая организация с июня 2019 года по февраль 2020 года включительно расчеты платы за коммунальные ресурсы по электрической энергии и холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД производит по показаниям общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ.
Согласно представленной Обществом сводной информации по потреблению коммунальной услуги по электрической энергии установлено, что фактический объем потребления электрической энергии, определенный в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 составил: август 2019 года - 565 кВтч; сентябрь 2019 года - 2002 кВтч; октябрь 2019 года - 0 кВтч; ноябрь 2019 года - 237 кВтч; декабрь 2019 года - 1266 кВтч; январь 2020 года - 1492 кВтч, что превышает объем, рассчитанный исходя из норматива потребления коммунального ресурса по электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - 255, 44 кВтч.
Проанализировав произведенные управляющей компанией начисления платы, а также сводную информацию об объеме фактического потребления коммунальных услуг, в связи с отсутствием решения собственников помещений МКД о распределении "сверхнормативного" объема потребленного коммунального ресурса между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади каждого помещения, Управление пришло к выводу о том, что в периодах август - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года потребителям МКД предъявлена плата в нарушение требований пунктов 40, 44 правил N 354.
Кроме того, Управлением установлено, что в платежных документах за проверяемый период не указаны сведения, отраженные в подпункте "е" пункта 69 Правил N 354: общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами; показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
По результатам проверки Обществу выдано предписание от 09.04.2020 N П2020-02.1-0590, которым на него возложена обязанность в срок до 10.06.2020 устранить выявленные нарушения в установленном законом порядке.
Общество, выражая несогласие с выводы предписания в части нарушении им пунктов 40, 44 Правил N 354, части 9.2 статьи 156 ЖК РФ при начислении и расчете платы за коммунальный ресурс по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома в периодах август - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, установив, решение, оформленное протоколом собрания от 15.06.2019 N 1, об утверждении порядка оплаты всего коммунального ресурса исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, принято большинством собственников помещений - 62% голосов, а доказательства его признания недействительным отсутствуют, учитывая обязательность исполнения для управляющей организации решений собственников помещений, пришел к выводу о том, что выводы Управления о нарушении Обществом пунктов 40, 44 Правил N 354 являются необоснованными и несоответствующими нормам жилищного законодательства, в связи с чем отменил представление от 09.04.2020 N П2020-02.1-0590 в указанной части.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, при этом обоснованно исходил из следующего.
На основании части 3 статьи 20 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением государственного жилищного надзора, муниципального контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц (за исключением региональных операторов), индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) с учетом особенностей организации и проведения внеплановых проверок, установленных частями 4.1 и 4.2 настоящей статьи.
Требования к организации и проведению государственного жилищного надзора устанавливает Положение о государственном жилищном надзоре, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 N 493 (далее - Положение N 493).
В соответствии с пунктом 4 Положения N 493 государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных настоящим Положением.
В целях осуществления государственного жилищного надзора органы государственного жилищного надзора в пределах установленных полномочий организуют и проводят плановые и внеплановые документарные и выездные проверки в соответствии со статьями 9 - 12 Закона N 294-ФЗ (пункт 10 Положения N 493).
В случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами (часть 1 статьи 17 Закона N 294-ФЗ).
Аналогичные полномочия содержатся в Постановлении Правительства Хабаровского края от 16.10.2012 N 371-пр "Об утверждении Положения о главном управлении регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края" (далее - Положение N 371-пр)
Учитывая вышеназванные нормы права, оспариваемое предписание выдано Управлением в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Согласно положениям части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами.
На основании подпункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме включена в составе платы за содержание жилого помещения.
В силу пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) при первоначальном включении расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.
При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества и многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (далее - Перечень N 290).
Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 9.2 статьи 156 ЖК РФ).
Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Таким образом, общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме предоставлено право самостоятельно определять размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, даже при наличии утвержденных нормативов.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила N 354.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими правилами.
На основании абзаца первого пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (обще домовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Совокупность приведенных положений Правил N 354 свидетельствует о том, что полностью распределить между собственниками помещений в многоквартирном доме объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 44 Правил N 354, возможно только лишь по решению самих собственников помещений в многоквартирном доме, принятому в установленном порядке на общем собрании.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Принимая во внимание указанную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также исходя из смысла пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 44 Правил N 354, определение порядка распределения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (более слабой стороны в отношениях, возникающих с управляющими организациями профессиональными участниками рынка управления многоквартирными домами) должно быть прямо выражено, путем принятия отдельного решения по указанному вопросу в связи с его особой значимостью для них.
При буквальном толковании перечисленных нормативных положений собственниками помещений в многоквартирном доме должно быть принято конкретное решение по вопросу определения порядка распределения объема коммунальной услуги на общедомовые нужды, формулировка которого полностью соответствует предусмотренной в абзаце 2 пункта 44 Правил N 354.
Принимая такое решение, освобождающее исполнителя коммунальной услуги (управляющую организацию) от обязанности нести расходы по оплате ресурсоснабжающей организации разницы между фактическим и нормативным объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственники должны понимать, что они добровольно и осознанно принимают указанные расходы на себя.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, установив, что обозначенная в пункте 5 повестки дня протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 15.06.2019 N 1 формулировка не является четкой, ясной и однозначной и не позволяет констатировать, что собственники помещений в спорном МКД осознанно приняли решение о возложении расходов по оплате "сверхнормативного" объема коммунального ресурса на себя, поскольку указанная формулировка протокола допускает двоякое толкование и, как следствие, вводит в заблуждение более слабую сторону рассматриваемых правоотношений - собственников помещений в спорном МКД, пришел к верному выводу о том, что собственники реализовали право на установление порядка начисления платы за коммунальные ресурсы, потребленные на ОДН.
Учитывая изложенное, установив, что решение о распределении сверхнормативного потребления между всеми собственниками дома на общем собрании собственников помещений дома не принято, суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал, что вынесенное Управлением предписание от 09.04.2020 N П2020-02.1-0590 соответствует существу выявленного нарушения, направлено на его прекращение и реальное исполнение в порядке действующих норм законодательства.
Довод кассационной жалобы об обратном отклоняется судом округа, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.
Также не принимается во внимание довод заявителя со ссылкой на то, что постановлением Правительства Российской Федерации 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" с 01.07.2020 абзац второй пункта 44 Правил N 354 признан утратившим силу, поскольку проверка проведена в отношении периодов: август - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, и применению подлежат нормы в редакции, действовавшей в указанные периоды.
Несогласие Общества с установленными по делу обстоятельствами и оценкой суда апелляционной инстанции доказательств не является основанием для отмены судебного акта в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
При подаче кассационной жалобы Обществом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 286-289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А73-7458/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" государственную пошлину из федерального бюджета как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.01.2021 N 26 в размере 1 500 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи И.М. Луговая
Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
