Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-427/2021, А51-1112/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А51-1112/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей Михайловой А.И., Ширяева И.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Приморский мазут" - Кутенков Ю.И., представитель по доверенности от 24.02.2021 N 25АА 3174869;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю - Кравенко А.Д., представитель по доверенности от 26.01.2021 N 21-06/01967;
от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - Берецкий К.В., представитель по доверенности от 08.05.2020 N 05-09/17;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю - Виговская С.В., представитель по доверенности от 13.01.2021 N 06-19/00754;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский мазут"
на решение от 21.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020
по делу N А51-1112/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморский мазут" (ОГРН 1022502130111, ИНН 2539039837, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 12, эт. 6, оф. 1)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 40)
третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ОГРН 1042504383206, ИНН 2540029914, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пихтовая, 20), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, ИНН 2543000014, адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19)
о признании незаконными решений; о признании недействительными записей; об обязании осуществить действия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморский мазут" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, 1) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от 06.11.2019 N 22566А;
2) о признании незаконным решения о государственной регистрации от 17.12.2019 N 25605А;
3) о признании недействительными записей от 17.12.2019 N 2192536831793, N 2192536831914, N 2192536831936;
4) об обязании осуществить государственную регистрацию изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица по заявлению по форме Р14001 от 29.10.2019 N 22566А датой 06.11.2019, внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи датой от 06.11.2019;
5) об обязании осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы юридического лица по заявлению по форме Р14001 от 29.10.2019 N 22566А датой 08.11.2019, внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи датой от 08.11.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - МИФНС N 12 по Приморскому краю).
Решением от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, обществу в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Общество в жалобе и его представитель в судебном заседании в суде округа настаивали, что суды не учили отсутствие у регистрирующего органа оснований для принятия по заявлению общества от 29.10.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (сведения об адресе) решения о приостановлении (06.11.2019), которое, в свою очередь, повлекло принятие незаконного решения об отказе в государственной регистрации от 06.12.2019, поскольку общество адрес места нахождения заявило достоверно и не меняло. И так как решение инспекции от 06.12.2019 впоследствии было отменено решением УФНС России по Приморскому краю от 14.01.2020, принятого по жалобе общества, то решение о государственной регистрации требуемых изначально изменений от 17.12.2019 по повторному заявлению общества от 10.12.2019, также следует признать недействительным, поскольку при указанных обстоятельствах государственная регистрация изменений должна была быть произведена не позже установленного срока на принятие инспекцией решения со дня подачи первого обращения от 29.10.2019, то есть не позднее 08.11.2019. Соответственно, записи о решении инспекции от 17.12.2019 (об адресе места нахождения юридического лица) и записи о представлении сведений об учете лица в ином налоговом органе (по новому месту нахождения), внесенные 17.12.2019 также должны быть признаны недействительными, поскольку должны быть внесены датой 08.11.2019. Действия регистрирующего органа по принятию требуемого обществу решения об изменении адреса датой 17.12.2019, полагают нарушившими права общества в связи с невозможностью использования нового юридического адреса в документах делового оборота и невозможностью осуществления предпринимательской деятельности на определенной территории и, как следствие, нарушение его права на проведение выездной налоговой проверки надлежащим территориальным налоговым органом. Кроме того, обращают внимание, что суд первой инстанции, принимая уточнение требований общества в порядке статьи 49 АПК РФ, не разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На кассационную жалобу общества представлен отзыв Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N 15 по Приморскому краю и её представитель посредством участия в судебном заседании суда округа, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края, в порядке статьи 124 АПК РФ сообщил суду об изменении наименования ранее участвующей в деле в качестве заинтересованного лица (ответчика) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю на основании приказа от 14.09.2020 N ЕД-7-4/663 Федеральной налоговой службой "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю"; в отзыве выражено несогласие с доводами кассационной жалобы, предложено судебные акты оставить без изменения.
Судом кассационной инстанции в порядке пункта 1 статьи 124 АПК РФ сообщение инспекции принято и учтено изменение наименования регистрирующего органа в соответствии с представленными документами.
Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края, изложенные в ней доводы, отклонили, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
МИФНС N 12 по Приморскому краю в отзыве и её представитель в судебном заседании доводы кассатора отклонили, также полагая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что 14.10.2019 общество обратилось в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - об изменении юридического адреса общества (с адреса: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д.77, этаж 4 на адрес: г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 12, этаж 6), представив договор аренды от 14.10.2019 N 2 и гарантийное письмо от собственника помещения от 14.10.2019.
15.10.2019 инспекцией проведен осмотр объекта недвижимости, составлен акт (том 1 л.д. 74-75)ю
21.10.2019 инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации со ссылкой на подпункт "ц" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в связи с представлением документов, оформленных с нарушением требований, установленных пунктом 1.1 и абзацем 1 пункта 1.2 статьи 9 Закона, а именно: в заявлении в листе "Б" в пункте 9 не указан детальный элемент адреса, а именно офис (квартира и т.п.) юридического лица: отсутствие в документах, представленных на государственную регистрацию, указания на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), в котором будет размещаться соответствующее юридическое лицо, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица.
29.10.2019 общество вновь обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 об изменении юридического адреса на тот же адрес, устранив замечания путем указания в составе адреса детального элемента - офис N 1, приложив: решение единственного участника от 28.10.2019 N 04/2019, гарантийное письмо от 14.10.2019 N 14/019, договор аренды от 14.10.2019 N 2, доверенность от 27.09.2019 серия 25АА N 2882027.
30.10.2019 регистрирующим органом произведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 690914, г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 12, этаж 6, офис 1, по результатам которого установлено, что в заявленном помещении проводятся ремонтные работы, какая-либо деятельность в офисе не осуществляется, сотрудники отсутствуют, в связи с чем, инспекция пришла к выводу о том, что деятельность юридического лица по заявленному адресу может быть осуществлена после окончания ремонтных работ. Составлен акт осмотра от 30.10.2019 (том 2 л.д. 56-57)
06.11.2019 регистрирующий орган принял решение о приостановлении государственной регистрации, указав на необходимость проверки достоверности, включаемых в ЕГРЮЛ сведений, в связи со сменой юридического адреса и о направлении в налоговый орган по месту учета общества дополнительных запросов.
06.12.2019 инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации со ссылкой на подпункт "р" пункта 1 статьи 23 Закона в связи с наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона.
Не согласившись с решением инспекции об отказе в государственной регистрации от 06.12.2019, общество обратилось с жалобой в управление, по результатам рассмотрения которой, управление решением от 14.01.2020 признало решение инспекции необоснованным.
Вместе с этим, до обращения с жалобой в управление, общество 10.12.2019 вновь обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 об изменении юридического адреса на тот же адрес, вместе с которым представило: решение единственного участника от 10.12.2019 N 04/2019, гарантийное письмо от 14.10.2019 N 14/019, договор аренды от 14.10.2019, доверенность от 10.12.2019 серия 25АА N 2807131.
17.12.2019 регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об изменении юридического адреса общества с выдачей заявителю листов записи от 17.12.2019 о внесении в ЕГРЮЛ записей N 2192536831793, N 2192536831914, N 2192536831936, уведомления о снятии с учета в налоговом органе, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения.
Записью от 17.12.2019 N 2192536831793 в ЕГРЮЛ инспекцией в отношении общества внесены сведения об адресе места нахождения юридического лица - 690091, г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 12, этаж 6, офис 1.
Записью от 17.12.2019 N 2192536831914 в ЕГРЮЛ внесены сведения о снятии общества с налогового учета в МИФНС России N 12 по Приморскому краю.
Записью от 17.12.2019 N 2192536831936 в ЕГРЮЛ внесены сведения о постановке на налоговый учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.
Общество, ссылаясь на отмену управлением 14.01.2020 решения инспекции от 06.12.2019 об отказе в государственной регистрации, указало, что решениями инспекции о приостановлении государственной регистрации от 06.11.2019, о государственной регистрации от 17.12.2019, записями от 17.12.2019 N 2192536831793, N 2192536831914, N 2192536831936, нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обратилось с заявлением о признании незаконными решений, записей недействительными в арбитражный суд, который отказал в удовлетворении требований, придя к выводу о законности и обоснованности оспариваемых действий и решений инспекции.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суд округа, исходя из доводов жалобы, соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (пункт 2 статьи 51 Кодекса).
В соответствии с пунктом 3 данной статьи до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.
Пунктом 2 статьи 54 Кодекса определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Кодекса).
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Законом.
В пункте 1 статьи 4 Закона закреплено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.
Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Внесение исправлений в сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 2 данной статьи Закона ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, и в частности об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу пункта 3 статьи 5 Закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений пункт 4 статьи 5 Закона.
Пунктом 4.2. статьи 9 Закона предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Согласно пункту 4.3. данной статьи основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 4.4 стать 9 Закона государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.
Решение о приостановлении государственной регистрации принимается в пределах срока, предусмотренного для такой государственной регистрации. При этом течение указанного срока прерывается.
В соответствии с действующим в спорный период (до 24.11.2020) Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", утверждена, в том числе форма N Р14001 - заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Таким образом, совокупность приведенных положений Кодекса и Закона свидетельствует о том, что сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица являются необходимой информацией о юридическом лице, которая подлежит размещению в едином информационном ресурсе уполномоченным органом по результатам рассмотрения в установленном порядке соответствующего заявления, поданного в установленной законодателем форме.
Судами установлено, из материалов дела усматривается, что обществом после устранения ранее выявленных замечаний и в связи с намерением внести изменения в сведения об адресе места нахождения юридического лица в регистрирующий орган 29.10.2019 было представлено заявление по форме Р14001 с приложением пакета документов: решение единственного участника от 28.10.2019 N 04/2019, гарантийное письмо от 14.10.2019 N 14/019, договор аренды от 14.10.2019 N 2, доверенность от 27.09.2019 серия 25АА N 2882027.
Из договора аренды от 14.10.2019 следовало, что ИП Глушак С.Л. передал обществу во временное пользование недвижимое имущество - нежилое помещение общ. пл. 205.1 кв. м. находящееся по адресу: г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 12, этаж. 6. Срок действия договора 11 месяцев. Согласно гарантийному письму от 14.10.2019 ИП Глушак С.Л. (собственник) гарантирует предоставление обществу в аренду указанного объекта, в том числе в качестве юридического адреса (места нахождения).
До принятия решения о государственной регистрации изменений 30.10.2019 инспекцией на основании подпункта "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона произведен осмотр объекта недвижимости по указанному в заявлении адресу, о чем был составлен протокол осмотра от 30.10.2019 N 1346 (том 2 л.д 56-57).
Согласно акту нежилое помещение на 6 этаж здания, с отдельным входом, имеет 1 рабочее место (стол, стул); осматриваемое помещение единственное на этаже, нумерация помещений отсутствует. На момент осмотра в осматриваемом помещении находился гражданин без документов, удостоверяющих личность, представившейся заместителем генерального директора ООО "Приморский мазут" Переходько Владимиром Владимировичем, 27.07.1980 г.р. Документально полномочия данного гражданина не подтверждены. Собственник здания по обследуемому адресу не находился. На столе в осматриваемом помещении размещены: ноутбук и папка с документами - ООО "Приморский мазут" - выписки из ЕГРЮЛ, устав. В помещении ведутся внутренние отделочные работы, отсутствует нумерация (офис N 1), отсутствуют полномочия представителя.
Согласно акту - представители ООО "Приморский мазут" по обследуемому адресу не находятся.
По результатам проверки, со ссылкой на пункты 4.2 и 4.4 статьи 9 Закона, регистрирующим органом принято решение от 06.11.2019 о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ; направления в адрес налогового органа по месту учета дополнительных запросов.
При установленных обстоятельствах, выводы судов о том, что в рассматриваемой ситуации действия инспекции соответствуют вышеприведенным положениям Закона и, в частности статьи 9, обоснованны, соответствуют материалам дела. В связи с чем, решение инспекции о приостановлении государственной регистрации от 06.11.2019 правомерно признано судами законным. При этом, по верным суждениям судов, оспариваемое решение нарушение прав общества не повлекло, поскольку оно не является окончательным актом регистрирующего органа и принято в пределах его полномочий, направленных на проверку достоверности представленных к регистрации в едином информационном ресурсе сведений.
Кроме того, по верному замечанию судов, законность судебного акта проверятся судом на момент его принятии, независимо от дальнейших действий и решений уполномоченного органа. В этой связи, проверяя именно решение инспекции, принятое 06.11.2019 и, установив наличие правовых оснований для его принятия, суды правильно отказали заявителю в удовлетворении требований в данной части.
06.12.2019 инспекцией с участием заместителя директора Переходько В.В., вновь проведен осмотр объекта недвижимости, в ходе которого зафиксировано, что 6-й этаж разделен на 3 отдельные комнаты с дверями, где ведутся ремонтные работы рабочими; наличие рабочих мест - 1 стул, 1 стол, ПК, оргтехника отсутствует; вывеска с режимом работы имеется, нумерация офиса 1, документы, организованные рабочие места с ПК и оргтехникой отсутствуют. Согласно акту - для государственной регистрации представлены недостоверные сведения (том 2 л.д. 59-60).
По результатам повторного осмотра инспекцией принято решение от 06.12.2019 об отказе в государственной регистрации.
Общество 10.12.2019 вновь обратилось с заявлением по форме Р14001, приложив те же документы.
17.12.2019 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (сведения об адресе).
Отказывая обществу о признании незаконным решения о государственной регистрации от 17.12.2019, суды при установленных обстоятельствах обоснованно исходили из того, что процедура и сроки его принятия регистрирующим органом соблюдены, и правовых оснований для признания его незаконным по правилам главы 24 АПК РФ не имеется, поскольку, в том числе, нарушения прав общества не допущено, учитывая, что заявление от 10.12.2019 подано по инициативе Чен Евгения Анатольевича, личность и намерение которого на внесение соответствующих изменений в единый информационный ресурс, были подтверждены нотариусом в установленном Законом порядке.
Требование общества о признании недействительными записей из ЕГРЮЛ от 17.12.2019 N 2192536831793, N 2192536831914, N 2192536831936, внесенных регистрирующих органом как результат принятия решения о регистрации изменений от 17.12.2019, по верным выводам судов, также не могли быть удовлетворены в связи с отсутствием для этого правовых оснований: решение от 17.12.2019 признано законным.
Требования общества, обоснованное отменой управлением 14.01.2020 решения регистрирующего органа от 06.12.2019 и ссылкой на положения статьи 25.6 Закона, в части обязания инспекции изменить в информационном ресурсе даты принятия решения и внесения соответствующих ему записей, также правомерно не были удовлетворены судами, исходя из того, что на дату принятия решения управлением - 14.01.2020, государственная регистрация требуемых изменений состоялась и решение от 17.12.2019 признано судами законным. При этом суды верно учли, что соответствующие решения принимаются в установленном Законом порядке на основании определенных действий регистрирующего органа, совершаемых по правилам статьи 5 Закона и поэтому записи вносятся в информационный ресурс в хронологическом порядке, то есть датой совершения определенных действий или принятия соответствующих решений, и такие записи исключению из информационного ресурса не подлежат.
В случае наличия оснований для признания записей противоречащим иным ранее внесенным, вносятся новые записи в хронологическом порядке.
В рассматриваемом случае, таких оснований для решения от 17.12.2019 и записей от 17.12.2020, судами не установлено.
На основании изложенного, в удовлетворении требований в данной части судами отказано правильно.
Таким образом доводы кассационной жалобы общества о допущенных судами нарушениях при применении Закона, не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.
Вместе с тем, следует согласиться, что судом первой инстанции при вынесении решения и рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов не принято во внимание количество требований общества, рассмотренных судом в соответствии с принятым в порядке статьи 49 АПК РФ уточнением от 08.09.2020 (том 3 л.д. 41, 52-54, 56-66).
Обращаясь с заявлением в Арбитражный суд Приморского края, общество заявило несколько требований неимущественного характера (шесть), уплатив государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платёжному поручению от 23.01.2020 N 66.
Определением суда от 04.02.2020 заявление общества оставлено без движения, как поданное с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере.
Во исполнение определения суда общество дополнительно уплатило государственную пошлину в размере 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.02.2020 N 146 (том 1 л.д. 85-87, 91-92).
Согласно уточнению заявленных обществом, принятых и рассмотренных судом первой инстанции требований, на заявителя следовало отнести судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 15 000 руб. (5х 3 000 руб.).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
В силу предоставленных суду кассационной инстанции частью 1 статьи 286, статьей 287 АПК РФ полномочий, суд округа полагает возможным изменить судебный акт первой инстанции в части подлежащей возврату, как излишне уплаченной, государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В остальном решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения как законные и обоснованные.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.09.2020 по делу N А51-1112/2020 Арбитражного суда Приморского края изменить, дополнив абзацем следующего содержания:
"Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приморский мазут" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 N 146. Выдать справку на возврат государственной пошлины".
В остальном решение от 21.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А51-1112/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи А.И. Михайлова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
