Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2021 года №Ф03-4271/2021, А73-8297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А73-8297/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021
по делу N А73-8297/2020
по заявлению финансового управляющего имуществом Тотонина Анатолия Викторовича - Щеткина Дмитрия Олеговича
к Котелевской Юлии Евгеньевне
о признании договора купли-продажи от 08.08.2019 недействительной сделкой
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тотонина Анатолия Викторовича (ИНН 272337614516, СНИЛС 040-038-732-07)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 кассационная жалоба публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее также - заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Щеткину Дмитрию Олеговичу, Котелевской Юлии Евгеньевне, Тотонину Анатолию Викторовичу; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю предложено в срок до 12.08.2021 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.07.2021 в 04:32:29 МСК и направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор 68092258648756), размещенному на официальном сайте Почты России, определение суда округа от 23.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направленное в адрес публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" вручено адресату 29.07.2021.
Таким образом, по смыслу пункта 6 статьи 121 АПК РФ, заявитель надлежащим образом извещен о вынесенном судом округа определении.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 29.07.2021 от заявителя поступили с сопроводительным письмом дополнительные документы, а именно: реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами.
Вместе с тем, при наличии достаточного срока, доказательства устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, заявителем не представлены.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении заявителем в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка