Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 сентября 2019 года №Ф03-4271/2019, А73-4165/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А73-4165/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Сидоренко Игоря Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу N А73-4165/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Фиш" (ОГРН: 1102721004760, ИНН: 2721177368; место нахождение: 680000 Хабаровский край, г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 20-47)
о признании Сидоренко Игоря Васильевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Игорь Васильевич обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А73-4165/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Сидоренко И.В. указал, что в судебном заседании 31.05.2019 он не присутствовал, о судебном акте узнал из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 08.07.2019.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Сидоренко И.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце первом пункта 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Месячный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 31.05.2019, установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ, истек 01.07.2019.
Между тем Сидоренко И.В. подал кассационную жалобу в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" только 20.08.2019, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Полагая, что пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, заявитель указывает на свое отсутствие в судебном заседании 31.05.2019, что не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ввиду следующих обстоятельств.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019 отменено постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Сидоренко И.В. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2018 о завершении процедуры реализации имущества должника, которым отказано в применении в отношении должника правила об освобождении от обязательств. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Сидоренко И.В.
Представитель Сидоренко И.В. участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции 09.04.2019 (дата вынесения резолютивной части постановления), следовательно, заявитель не мог не знать о направлении дела в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 апелляционная жалоба Сидоренко И.В. принята к производству и назначена к судебному разбирательству в заседании суда 29.05.2019. Данное определение направлялось Сидоренко И.В. по указанному в апелляционной жалобе адресу, но им не получено.
Исходя из изложенного, Сидоренко И.В. был осведомлен о движении дела, и с учетом своевременного опубликования обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", мог принять меры по ознакомлению с обжалуемым судебным актом до указанной им даты (08.07.2019).
Более того, Сидоренко И.В. ранее обращался с аналогичной кассационной жалобой, которая возвращена определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2019 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем заявитель повторно обратился с кассационной жалобой только 20.08.2019, т.е. почти через месяц после вынесения определения суда округа, что также не свидетельствует о добросовестном осуществлении процессуальных прав, в том числе на восстановление процессуального срока.
Таким образом, суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Сидоренко И.В. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Сидоренко И.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1 и 129 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Сидоренко Игоря Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А73-4165/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка