Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: Ф03-4270/2019, А73-129/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А73-129/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Победы 53 корпус 2"
на решение от 11.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019
по делу N А73-129/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Мауринова Валентина Александровича (ОГРНИП 316272400084130, ИНН 270340582444)
к товариществу собственников жилья "Победы 53 корпус 2" (ОГРН 1162724062016, ИНН 2703089454)
о взыскании 403 389 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мауринов В.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Победы 53 корпус 2" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени за их несвоевременную оплату в сумме 403 389 руб. 46 коп.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с указанными судебными актами, товарищество собственников жилья "Победы 53 корпус 2" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Указывает, что в рассматриваемом случае имеет место злоупотребление правом со стороны истца, а размер начисленной неустойки подлежал снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
