Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: Ф03-4237/2018, А24-4700/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А24-4700/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018
по делу N А24-4700/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетанг-Инвест" (ИНН 5406660254, ОГРН 1115476018943)
к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470)
о взыскании 477 909 руб. 04 коп.
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капиталъ" (ИНН 5404380798, ОГРН 1095404000658), Ильиных Алексей Витальевич
УСТАНОВИЛ:
определением суда кассационной инстанции от 05.09.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (далее - ООО "Камчатгэсстрой", общество) оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Бетанг-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Капиталъ", Ильиных Алексею Витальевичу.
Заявителем также не соблюдены требования, предъявляемые статьей 277 АПК РФ, к форме и содержанию кассационной жалобы (пункт 4 части 2).
ООО "Камчатгэсстрой" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 05.10.2018 (с учетом пробега почты).
Данное определение суда округа от 05.09.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет - дата публикации: 06.09.2018 в 07:53:47 МСК и с указанного момента являлось общедоступным; копия определения направлена обществу по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц (683023, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д. 79), а также представителю Козлову С.М. по доверенности от 03.10.2016 (683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Королева, д. 1, кв. 34) и вручена работником почтовой связи адресату по обоим адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 19.09.2018 N 68092126570868, от 12.09.2018 N 68092126570875, соответственно.
Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены, запрошенные документы в суд кассационной инстанции не поступили.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставлении кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи кассационная жалоба, поданная обществом, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
