Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-4236/2018, А24-4700/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N А24-4700/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: В.А. Гребенщиковой
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 09.04.2018
по делу N А24-4700/2017
Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетанг-Инвест" (ИНН 5406660254, ОГРН 1115476018943)
к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470)
о взыскании 477 909 руб. 04 коп.
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капиталъ" (ИНН 5404380798, ОГРН 1095404000658), Ильиных Алексей Витальевич
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (далее - ООО "Камчатгэсстрой", общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.04.2018 по делу N А24-4700/2017 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Камчатгэсстрой" указало на то, что о наличии решения от 09.04.2018 узнало от пристава-исполнителя 26.06.2018, а до этого момента общество не было надлежаще извещено судом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ определено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Установлено, что ООО "Камчатгэсстрой" является лицом, участвующим в деле. Представитель общества по доверенности - Козлов С.М., присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции (27.12.2017, 12.02.2018), что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Решение по настоящему делу принято 03.04.2018, полный текст изготовлен 09.04.2018 и размещен на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 10.04.2018 (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).
Определением от 25.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой", поданная на указанное решение суда первой инстанции, возвращена Пятым арбитражным апелляционным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Следовательно, предусмотренный законом срок на кассационное обжалование принятого по настоящему делу решения от 09.04.2018 истек 10.07.2018, тогда как жалоба обществом подана за пределами срока на кассационное обжалование 24.08.2018, о чем свидетельствует оттиск печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края, проставленный на кассационной жалобе.
Таким образом, у заявителя имелись реальная возможность и достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок.
Довод общества, приведенный в обоснование рассматриваемого ходатайства, не может быть принят во внимание как убедительный. В данном случае общество пропустило срок на кассационное обжалование судебных актов по собственной неосмотрительности и, поэтому причину для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не расценивает в качестве уважительной. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ответчика по делу с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая приведенные нормы процессуального права, кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку рассматриваемая кассационная жалоба подана совместно на решение от 09.04.2018 и определение суда апелляционной инстанции от 25.07.2018, то данная жалоба не подлежит возврату отдельно за невозможностью выделения её из общего текста кассационной жалобы.
Вопрос относительно принятия кассационной жалобы на определение от 25.07.2018 будет разрешен в ином судебном акте.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.04.2018 по делу N А24-4700/2017 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
