Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2018 года №Ф03-4236/2018, А24-4700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N А24-4700/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 N Ф03-4236/2018 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А24-4700/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетанг-Инвест" (ОГРН 1115476018943, ИНН 5406660254, место нахождения: 630099, г. Новосибирск, ул. Романова, 23 "а")
к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ОГРН 1024101218470, ИНН 4108003798, место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79)
о взыскании 477 909 руб. 04 коп.
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капиталъ", Ильиных Алексей Витальевич
Общество с ограниченной ответственностью "Бетанг-Инвест" (далее - ООО "Бетанг-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (далее - ООО "Камчатгэсстрой", ответчик) о взыскании 477 909,04 руб., из них: 462 641,86 руб. долг; 15 267,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение от 09.04.2018 иск удовлетворен.
Определением от 25.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование, в удовлетворении ходатайства о восстановлении которого обществу отказано.
ООО "Камчатгэсстрой", не согласившись с решением суда от 09.04.2018, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе ООО "Камчатгэсстрой" просит отменить определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018, рассмотреть ее по существу. В обоснование заявленных требований заявители ссылается на то, что судом неверно рассчитан срок подачи кассационной жалобы на решение от 09.04.2018.
Проверив законность определения от 05.09.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Часть 2 статьи 117 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы последняя подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что предусмотренный нормами статьи 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование решения от 09.04.2018 истек 10.07.2018. Однако кассационная жалоба подана заявителем 24.08.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда, то есть по истечении установленного законом срока.
В обоснование пропуска срока на обжалование общество указывает, что об оспариваемом решении от 09.04.2018 узнало от пристава-исполнителя только 26.06.2018.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа, учитывая участие представителя общества в судебных заседаниях суда первой инстанции (27.12.2017, 12.02.2018), а также то обстоятельство, что обжалуемое решение находилось в свободном доступе на сайте http://www.arbitr.ru/ с 10.04.2018, пришел к выводу, что у заявителя имелись реальная возможность и достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок.
Таким образом, не выявив каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителю с кассационной жалобой, суд округа обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу, что не противоречит статьям 276, 281 АПК РФ.
Довод заявителя кассационной жалобы относительно исчисления срока на обжалование судебного акта отклоняется судом округа, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.
С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 05.09.2018 не подлежит отмене, а жалоба ООО "Камчатгэсстрой" - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 N Ф03-4236/2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А24-4700/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков
О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка