Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4233/2019, А51-24184/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-24184/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Никитиной Т.Н.
Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.
при участии:
от акционерного общества "Южморрыбфлот": представитель не явился;
от Находкинской таможни: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Южморрыбфлот"
на определение от 27.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019
по делу N А51-24184/2016
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Назметдинова Р.Б., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Бессчасная Л.А., Солохина Т.А.
по заявлению акционерного общества "Южморрыбфлот" (ОГРН 1112508007765, ИНН 2508098600, место нахождения: 692954, Приморский край, г. Находка, микрорайон Ливадия, ул. Заводская, 16)
к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692941, Приморский край, г. Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр), 21)
о признании незаконным и отмене постановления
Акционерное общество "Южморрыбфлот" (далее - АО "Южморрыбфлот", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 03.10.2016 по делу N 10714000-268/2016, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 19 285 410 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2019 постановление таможенного органа от 03.10.2016 признано незаконным и отменено в части размера административного штрафа, превышающего 5 000 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
30.01.2019 общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции; признать незаконным и отменить постановление таможни от 03.10.2016 в полном объеме.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 производство по апелляционной жалобе АО "Южморрыбфлот" прекращено на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
23.05.2019 общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разъяснении даты вступления в законную силу решения суда от 25.01.2019.
Определением суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, обществу в удовлетворении заявления отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе АО "Южморрыбфлот", полагающего, что определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить.
В обоснование доводов жалобы общество указывает на неясность в дате вступления решения суда в законную силу, что в свою очередь порождает неясность в порядке исполнения судебного акта и неопределенность в исчислении срока на добровольную уплату назначенного штрафа.
Таможней отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счёт расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, решение суда первой инстанции от 25.01.2019 по настоящему делу не содержит в себе неясностей, требующих разъяснений, исключает двоякое понимание выводов суда и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
В мотивировочной части содержатся указания на фактические обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при принятии решения. Резолютивная часть решения соответствует требованиям статьи 211 АПК РФ.
В заявлении о разъяснении судебного акта общество не ссылается на неясность решения, а просит разъяснить дату вступления решения суда в законную силу.
Между тем, вопрос о вступлении в силу решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 211 АПК РФ и не является обстоятельством, отражаемым в судебном акте, не составляет содержание решения, требующее разъяснение.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что решение суда первой инстанции от 25.01.2019 по настоящему делу изложено ясно, не требует дополнительных разъяснений.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А51-24184/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи Н.В. Меркулова
Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
