Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4231/2019, А73-4883/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А73-4883/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, М.Ю. Ульяновой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток":
- Жуков К.В., представитель по доверенности от 26.02.2015.
от общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий океан":
- Жуков К.В., представитель по доверенности от 22.01.2018.
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток"
на определение от 18.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019
по делу N А73-4883/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Степина С.Д, в суде апелляционной инстанции судьи: Козлова Т.Д., Гричановская Е.В., Пичинина И.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современный инжиниринговый бизнес" (ОГРН 5077746928397, ИНН 7709743538, адрес (место нахождения): 105064, г. Москва, пер. Сусальный Ниж., 5/2)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий Океан" (ОГРН 1053801124519, ИНН 3801079270, адрес (место нахождения): 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Горького, 2Б)
о взыскании 2 576 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - ООО "Транснефть-Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современный инжиниринговый бизнес" (далее - ООО "СИБ") неустойки за период с 05.05.2016 по 27.09.2016 по договору поставки от 31.12.2015 N ЗП-235.16/ДМН/4598-15 в размере 2 576 000 руб. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП ВСТО").
Решением от 06.06.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного суда от 05.03.2019, решение суда от 06.06.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "СИБ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Транснефть-Дальний Восток" судебных расходов, понесенных в рамках рассматриваемого дела, в размере 1 746 794 руб. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением от 18.04.2019 заявление удовлетворено частично, с ООО "Транснефть-Дальний Восток" в пользу ООО "СИБ" взысканы судебные расходы в размере 397 345 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 определение от 18.04.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Транснефть-Дальний Восток" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель не согласен с установленной судом стоимостью авиабилетов эконом-класса в размере 33 899 руб. Полагает, что данный вывод противоречит представленным в дело доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СИБ" приводит свои возражения против ее доводов и просит отказать в ее удовлетворении.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "СИБ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрев которое, суд округа отказал в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, представитель ООО "Транснефть-Дальний Восток", ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь-Тихий океан" поддержал доводы относительно кассационной жалобы истца, дав суду соответствующие пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом от 28.05.2018 сотрудник ООО "СИБ" - Александров А.Г. с целью участия в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-4883/2018 направлен ответчиком в командировку сроком на 3 календарных дня (с 29.05.2018 по 31.05.2018).
Согласно авансовому отчету от 28.09.2018 N 5 в связи с командировкой сотрудник ООО "СИБ" понес расходы в общей сумме 143 606 руб., из которых: 135 506 руб. стоимость билетов по маршруту Москва - Хабаровск - Москва (29.05.2018 - 30.05.2018 - 31.05.2018), что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета N 5552149156672, посадочными талонами от 29.05.2018 и 31.05.2018; 400 руб. страховка на время перелета (квитанция от 28.05.2018 EMD N 5551501139116, полис страхования АО "АльфаСтрахование"); 1 000 руб. трансфер из аэропорта города Хабаровска в гостиницу и обратно (счет от 30.05.2018 N 12728, кассовый чек от 30.05.2018, чек 30.05.2018 N 01758), стоимость проживания в гостинице 4 600 руб. за период с 30.05.2018 по 31.05.2018 (счет от 30.05.2018 N 12729, кассовый чек от 30.05.2018, чек от 30.05.2018 N 01757); 2 100 руб. суточные расходы сотрудника, рассчитанные в соответствии пунктом 7 Положения о служебных командировках работников от 31.2.2014, утвержденного приказом ООО "СИБ" от 31.12.2014 N 8.
Возмещение ООО "СИБ" вышеуказанных расходов Александрову А.Г. подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 N 240 на сумму 143 606 руб.
Согласно приказу от 29.06.2018 трудовой договор между ООО "СИБ" и Александровым А.Г. прекратил свое действие с 29.06.2018.
Впоследствии между ООО "СИБ" (заказчик) и Шульгой В.А. (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг от 03.05.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу N А73-4883/2018.
В соответствии с пунктом 4.1 соглашения стоимость юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанций до момента вступления в законную силу судебных актов по делу, включая: изучение документов, материалов дела; подготовку отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов и ходатайств; представление интересов заказчика в суде первой инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда первой инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции; получение необходимых справок и документов, включая получение судебных актов по делу в судах первой и апелляционной инстанций (решения суда первой инстанции и/или постановления суда апелляционной инстанции по существу дела, исполнительных листов), оценивается сторонами в размере 350 000 руб.
Пунктом 4.2 соглашения предусмотрено, что принимая во внимание, что местом нахождения ООО "СИБ" и местом жительства его представителя Шульги В.А. является г. Москва, стороны установили, что размер стоимости юридических услуг, предусмотренной пунктом 4.1 Соглашения N 1, будет увеличен, при условии выполнения исполнителем обязательств по настоящему соглашению - за пределами Центрального федерального округа. Размер увеличения рассчитывается исходя из следующего расчета - 400 руб. за каждый час нахождения исполнителя за пределами ЦФО, включая нахождение в пути (самолет, поезд, автомобиль). Неполный час засчитывается как полный. Общая сумма количества часов, подлежащих учету для расчета размера увеличения стоимости юридических услуг, а также размер такого увеличения отражается сторонами в акте приема-сдачи оказанных услуг.
В силу пункта 5 соглашения заказчик обязуется дополнительно компенсировать исполнителю текущие (накладные) расходы, связанные с оплатой его проезда в место проведения судебных заседаний и обратно; размещения в месте проведения заседаний; необходимого трансфера; а также иных разумных и необходимых текущих (накладных) расходов, состав и размер которых указывается в акте приема-сдачи оказанных услуг.
Оказанные по соглашению от 03.05.2018 юридические услуги приняты ООО "СИБ" по акту приема-сдачи от 22.10.2018 N 1, согласно которому общая стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края и в Шестом арбитражном апелляционном суде, включая сумму увеличения, связанную с выездом исполнителя за пределы ЦФО, составила 402 800 руб. (350 000 руб. + 52 800 руб.); текущие расходы исполнителя - 128 196 руб.
Стоимость текущих расходов подтверждена, в том числе маршрутной квитанцией электронного билета от 04.09.2018 N 5552103022862 по маршруту Москва - Хабаровск (16.09.2018), Хабаровск - Москва (19.09.2018) стоимостью 67 598 руб.; посадочными талонами от 16.09.2018 и 19.09.2018; маршрутной квитанцией электронного билета от 18.09.2018 N 5552103578483 по маршруту Москва - Хабаровск (09.10.2018), Хабаровск-Москва (12.10.2018) стоимостью 56 598 руб., посадочными талонами от 09.10.2018 и 12.10.2018; счетом от 10.10.2018 N А0028838/А00021491, выставленным за размещение в гостинице с 10.10.2018 по 12.10.2018 на сумму 4 000 руб., кассовым чеком от 10.10.2018.
Оплата юридических услуг по договору от 03.05.2018 произведена платежным поручением от 12.11.2018 N 233 на сумму 350 436 руб. (402 800 руб. за вычетом НДФЛ (13%)); текущих расходов - платежным поручением от 12.11.2018 N 235 на сумму 128 196 руб.
Согласно платежным поручениям от 12.11.2018 N 227, 229, 230 ООО "СИБ" оплатило налог на доходы физических лиц за октябрь 2018 года в размере 106 175 руб.; страховые взносы на выплату части трудовой пенсии в размере 242 736 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 56 270,62 руб.
02.07.2018 ООО "СИБ" (заказчик) заключило с Александровым Алексеем Геннадьевичем (исполнитель) соглашение об оказании юридических услуг N 2, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу N А73-4883/2018.
Пункты 4.1, 4.2, 5 аналогичны вышеприведенным положениям, содержащимся в соглашении от 03.05.2018.
Оказанные по соглашению от 02.07.2018 юридические услуги приняты ООО "СИБ" по акту приема-сдачи от 22.10.2018 N 1, согласно которому общая стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Шестом арбитражном апелляционном суде, включая сумму увеличения, связанную с выездом исполнителя за пределы ЦФО, составила 411 200 руб. (350 000 руб. + 61 200 руб.); текущие расходы исполнителя - 272 391 руб.
Стоимость текущих расходов подтверждена, в том числе маршрутной квитанцией электронного билета от 06.07.2018 N 5552100698284 по маршруту Москва - Хабаровск (09.07.2019), Хабаровск - Москва (11.07.2018) стоимостью 84 360 руб., посадочными талонами от 09.07.2018 и 11.07.2018; квитанцией EMD N 5551501470335 на сумму 400 руб.; счетом от 11.07.2018 N 065002, выставленным за размещение в гостинице с 10.07.2018 по 11.07.2018 на сумму 8 550 руб., кассовым чеком от 10.07.2018; маршрутной квитанцией электронного билета от 30.07.2018 N 4508977378 по маршруту Москва - Хабаровск (12.08.2018), Хабаровск-Москва (14.08.2018) на сумму 109 933 руб., посадочными талонами от 12.08.2018 и 14.08.2018; счетом от 13.08.2018 N 070249/016284 за проживание в гостинице в период с 13.08.2018 по 14.08.2018 на сумму 8 550 руб., кассовым чеком от 13.08.2018; маршрутной квитанцией электронного билета от 21.09.2018 N 5552103707171 по маршруту Москва - Хабаровск (09.10.2018), Хабаровск - Москва (12.10.2018) стоимостью 56 598 руб., посадочными талонами от 09.10.2018 и 12.10.2018; счетом от 10.10.2018 N А0028839/А00007258, выставленным за проживание в гостинице в период с 10.10.2018 по 12.10.2018 на сумму 4 000 руб.
Оплата юридических услуг по договору от 02.07.2018 произведена платежным поручением от 12.11.2018 N 232 на сумму 357 744 руб. (411 200 руб. за вычетом НДФЛ (13%)); текущих расходов - платежным поручением от 12.11.2018 N 234 на сумму 272 391 руб.
Отправление процессуальных документов по настоящему делу в адрес судов, а также лиц, участвующих в деле, осуществлялось экспресс-доставкой в рамках договора от 17.07.2012 N 2637, заключенного ООО "СИБ" с ООО "Даймэкс".
Общая сумма понесенных ответчиком судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции составила 16 933 руб. и состоит из следующего: 1 097, 40 руб. отправление отзыва на иск в адрес суда (накладная DIMEX 36140283 от 28.04.2018); 1 097, 40 руб. отправление отзыва на иск в адрес истца (накладная DIMEX 36140284 от 28.04.2018); 1 191, 80 руб. отправление отзыва на иск в адрес третьего лица (накладная DIMEX 36140285 от 28.04.2018); 1 097, 40 руб. отправление апелляционной жалобы, ходатайства о вызове свидетеля, ходатайства об истребовании доказательств (накладная DIMEX 36140277 от 03.07.2018); 1 097, 40 руб. отправление апелляционной жалобы, ходатайства о вызове свидетеля, ходатайства об истребовании доказательств в адрес ООО "Транснефть-Дальний Восток" (накладная DIMEX 36140278 от 03.07.2018); 1 191, 80 руб. отправление апелляционной жалобы, ходатайства о вызове свидетеля, ходатайства об истребовании доказательств в адрес третьего лица (накладная DIMEX 36140279 от 03.07.2018); 1 097, 40 руб. отправление правовой позиции на отзыв в адрес апелляционного суда (накладная DIMEX 36140273 от 09.08.2018); 1 097, 40 руб. отправление правовой позиции на отзыв в адрес истца (накладная DIMEX 36140271 от 09.08.2018); 1 191, 80 руб. отправление правовой позиции на отзыв в адрес третьего лица (накладная DIMEX 36140272 от 09.08.2018); 1 097, 40 руб. отправление отзыва на иск, ходатайства об ознакомлении с материалами дела в адрес апелляционного суда (накладная DIMEX 36140265 от 12.09.2018); 1 097, 40 руб. отправление отзыва на иск в адрес истца (накладная DIMEX 36140267 от 12.09.2018); 1 191, 80 руб. отправление отзыва на иск в адрес третьего лица (накладная DIMEX 36140266 от 12.09.2018); 1 097, 40 руб. отправление письменной реплики в адрес апелляционного суда (накладная DIMEX 36140257 от 15.10.2018); 1 097, 40 руб. отправление письменной реплики в адрес истца (накладная DIMEX 36140258 от 15.10.2018); 191, 80 руб. отправление письменной реплики в адрес третьего лица (накладная DIMEX 36140259 от 15.10.2018).
Оплата ООО "СИБ" произведенных отправлений подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
В связи с обращением истца в суд кассационной инстанции ООО "СИБ" заключило с Шульгой В.А. дополнение N 1 к соглашению N 1 об оказании юридических услуг от 03.05.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу N А73-4883/2018 в Арбитражном суде Дальневосточного округа.
В соответствии с пунктом 2.1 дополнения стоимость юридических услуг равна 100 000 руб., не включая НДФЛ (13 %).
Оказанные по дополнению от 20.12.2018 юридические услуги приняты ООО "СИБ" по акту приема-сдачи от 28.02.2019 N 2, согласно которому общая стоимость услуг по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции составила 100 000 руб.
Оплата услуг на сумму 100 000 руб. подтверждена платежным поручением от 11.03.2019 N 59.
Кроме того, платежным поручением от 11.03.2019 N 66 ООО "СИБ" оплатило налоги на доходы физических лиц за февраль 2019 года в сумме 58 874 руб.; страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 173 882,29 руб. по платежному поручению от 11.03.2019 N 64; страховые взносы на обязательное медицинское страхование по платежному поручению от 11.03.2019 N 63 на сумму 40 309,08 руб.
Расходы на отправку почтовой корреспонденции в суде кассационной инстанции составили 2 490, 96 руб., что подтверждается накладной DIMEX от 28.01.2019 N 37728982, накладной DIMEX от 28.01.2019 N 37728983, платежными поручениями.
Также ООО "СИБ" просило взыскать 2 490, 96 руб., составляющих оплату отправки возражений на отзыв истца и третьего лица по вопросу взыскания судебных расходов, что подтверждается накладной DIMEX от 29.01.2019 N 37728985, накладной DIMEX от 29.01.2019 N 37728986.
Таким образом, размер судебных расходов, понесенных ООО "СИБ", составил 1 746 794, 47 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных в дело доказательств, пришли к выводу о доказанности ООО "СИБ" факта несения расходов на оплату услуг представителей. Выполнение соответствующими представителями ответчика всех порученных услуг в рамках настоящего дела также документально подтверждено.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данная правовая позиция приведена в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В силу статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано подтвердить факт оказания юридических услуг и несения расходов на оплату этих услуг. Кроме того, заявитель должен обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя. Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности суммы взыскиваемых судебных расходов, представляются лицом, заявившим соответствующие возражения.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, учитывая соразмерность заявленных к взысканию судебных издержек применительно к характеру оказанных представителями услуг, их необходимости для целей восстановления нарушенного права, доводы ООО "Транснефть-Дальний Восток" о чрезмерности заявленных к взысканию издержек, а также участия представителей ООО "СИБ" в судебных заседаниях в рамках настоящего дела, среднюю стоимость авиабилетов эконом-класса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, признал соответствующими критерию разумности и соразмерности судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 397 345 руб.
При этом довод кассационной жалобы о необоснованном определении судами стоимости авиабилетов эконом-класса в размере 33 899 руб. подлежит отклонению судом округа. При определении разумных пределов понесенных ответчиком расходов, суд первой инстанции установил, что заявленная ООО "СИБ" стоимость авиаперелетов по тарифу "бизнес-класс" не относится к стоимости экономных транспортных услуг. Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие отсутствие авиабилетов на требуемые даты по более низкой стоимости, суд с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон снизил расходы по авиаперелету представителей, при этом на основании сведений, размещенных на официальном сайте авиакомпании, исходил из средней стоимости авиабилетов эконом-класса на соответствующие даты (33 899 руб.), что не противоречит позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и постановления, судами не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А73-4883/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков
М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
