Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2018 года №Ф03-4231/2018, А59-1403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А59-1403/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
участвующие в деле лица в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (вынесено судьей Горбачевой С.Н.)
о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А59-1403/2017
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" (ОГРН 1126501002760, ИНН 6501246454, место нахождения: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, 24, 3)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
третьи лица: Литвиненко Максим Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Макс", общество с ограниченной ответственностью "ОВК-Дальний Восток", общество с ограниченной ответственностью "Заказ С"
о взыскании 16 780 875 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" (далее - общество "ЗАКАЗ-С", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице отделения N 8567 о взыскании денежных средств в размере 16 780 875 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Заказ С", Литвиненко Максим Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Макс", общество с ограниченной ответственностью "ОВК-Дальний Восток".
Решением суда от 11.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Считая указанный судебный акт незаконным, общество "ЗАКАЗ-С" 12.05.2018 обжаловало его в Пятый арбитражный апелляционный суд, который определением от 31.05.2018 апелляционную жалобу истца оставил без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 апелляционная жалоба общества "ЗАКАЗ-С" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
25.07.2018 общество "ЗАКАЗ-С" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 26.06.2018 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованный возврат апелляционной жалобы, считая, что общество "ЗАКАЗ-С", действуя добросовестно, заблаговременно приняло меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно 19.06.2018 ценным письмом с описью вложения в апелляционный суд направило оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., о чем представитель общества "ЗАКАЗ-С" Кабаков С.Е. 19.06.2018 проинформировал по телефону секретаря судебного заседания Пятого арбитражного апелляционного суда. Сведения об уплате государственной пошлины были переданы 19.06.2018 факсимильной связью в Пятый арбитражный апелляционный суд. Приводит доводы о том, что директор общества "ЗАКАЗ-С" Михайлов Д.В. 21.06.2018 осуществил телефонный звонок в Пятый арбитражный апелляционный суд по вопросу получения сотрудниками суда по факсу документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ссылается на информацию об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России. Отмечает, что директор общества и его представитель по телефону неоднократно ходатайствовали о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Указывает на то, что соответствующие документы были направлены обществом "ЗАКАЗ-С" за шесть календарных дней до окончания срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако чек-ордер об уплате государственной пошлины и сопроводительное письмо к нему поступили в апелляционный суд на три дня позже установленного в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срока.
25.07.2018 общество "ЗАКАЗ-С" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 26.06.2018 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованный возврат апелляционной жалобы, считая, что общество "ЗАКАЗ-С", действуя добросовестно, заблаговременно приняло меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно 19.06.2018 ценным письмом с описью вложения в апелляционный суд направило оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., о чем представитель общества "ЗАКАЗ-С" Кабаков С.Е. 19.06.2018 проинформировал по телефону секретаря судебного заседания Пятого арбитражного апелляционного суда. Сведения об уплате государственной пошлины были переданы 19.06.2018 факсимильной связью в Пятый арбитражный апелляционный суд. Приводит доводы о том, что директор общества "ЗАКАЗ-С" Михайлов Д.В. 21.06.2018 осуществил телефонный звонок в Пятый арбитражный апелляционный суд по вопросу получения сотрудниками суда по факсу документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ссылается на информацию об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России. Отмечает, что директор общества и его представитель по телефону неоднократно ходатайствовали о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Указывает на то, что соответствующие документы были направлены обществом "ЗАКАЗ-С" за шесть календарных дней до окончания срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако чек-ордер об уплате государственной пошлины и сопроводительное письмо к нему поступили в апелляционный суд на три дня позже установленного в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срока.
Определением суда кассационной инстанции от 05.09.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.09.2018 на 17 часов 50 минут.
17.09.2018 в окружной суд факсимильной связью от общества "ЗАКАЗ-С" поступило заявление, подписанное генеральным директором Михайловым Дмитрием Владимировиче, об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, считает заявление общества "ЗАКАЗ-С" подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано генеральным директором общества "ЗАКАЗ-С" Михайловым Дмитрием Владимировичем, к заявлению приложены почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо, подтверждающие направление в адрес Арбитражного суда Дальневосточного округа оригинала заявления об отказе от кассационной жалобы.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ходатайства следует, что последствия отказа от жалобы заявителю известны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В заявлении об отказе от кассационной жалобы общество "ЗАКАЗ-С" просит возвратить государственную пошлину. Вместе с тем при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачивалась, следовательно, оснований для возврата не имеется.
Более того, положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" (ОГРН 1126501002760, ИНН 6501246454) от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А59-1403/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка