Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4218/2019, А51-12421/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А51-12421/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Кондратьевой Я.В., Ульяновой М.Ю.
при участии:
от ОАО "РЖД": Мамугина Т.А., представитель по доверенности от 11.04.2019 NДВОСТНЮ-38/Д
от АО "Ольгерд": представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ольгерд"
на решение от 14.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019
по делу N А51-12421/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к акционерному обществу "Ольгерд"
о взыскании задолженности по оплате за пользование вагонами и платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 20 090 руб. 68 коп.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Ольгерд" (далее - ответчик, АО "Ольгерд"; ОГРН 1052504409870, ИНН 2540112023, адрес: 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Амурская, 1) о взыскании задолженности по оплате за пользование вагонами и платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 20 090 рублей 68 копеек.
Решением суда от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Ольгерд", в обоснование которой податель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Указывает на неправомерность ссылки судов на Тарифное руководство N 2, в пункте 21 которого указано, что вагоны должны быть допущены к перевозке по российским железным дорогам. Обращает внимание на то, что вагоны, принадлежащие Китайской Народной Республике, имеют узкую ширину колеи 1435 мм, в то время как на территории Российской Федерации железнодорожная колея имеет ширину 1542 мм, что исключает возможность осуществления перевозки в вагонах КНР по территории Российской Федерации. Полагает, тот факт, что вагоны КНР проходят по узкой колее от входной пограничной станции до станции назначения не означает, что вагоны допущены к перевозке по российским железным дорогам, поскольку в данном случае завершается лишь процесс международной перевозки. Считает, что ссылка истца на письмо Минтранса России от 21.02.2013 N АЦ-25/1851 не может быть принята во внимание, так как в письме речь идет не о спорных вагонах; указанное письмо не имеет статуса нормативно-правового акта, в силу чего не подлежит обязательному применению. По мнению заявителя, расходы, которые ОАО "РЖД" несет, внося плату за пользование вагонами КНР по ставкам, рассчитанным в швейцарских франках на основании пункта 8.5 Правил пользования грузовыми вагонами в международном сообщении, истец должен доказать документально. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от АО "Ольгерд" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии со статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда. Ввиду неявки в Пятый арбитражный апелляционный суд представителя АО "Ольгерд", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, сеанс видеоконференц-связи прекращен, рассмотрение кассационной жалобы продолжено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального Российской Федерации.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" не возражала против удовлетворения ходатайства АО "Ольгерд" о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев ходатайство АО "Ольгерд" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа АО "Ольгерд" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная АО "Ольгерд" по платежному поручению N 613 от 07.08.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Ольгерд" от кассационной жалобы на решение от 14.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А51-12421/2018 Арбитражного суда Приморского края прекратить. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Ольгерд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 613 от 07.08.2019 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Я.В.Кондратьева
М.Ю.Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
