Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4215/2017, А59-6037/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А59-6037/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Цирулик О.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик"
на решение от 06.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017
по делу N А59-6037/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия ЮК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кифа-Стройком", Департамент городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа
о взыскании 7 005 700 рублей задолженности за поставленный товар
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" оставлена без движения до 27.10.2017 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства уведомления лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем заявителем кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, в срок до 27.10.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа запрошенные судом документы не представлены.
Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, определение от 29.09.2017 получено заявителем 09.10.2017, о чем также свидетельствует уведомление, вернувшееся в суд округа.
Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Судья О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
