Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: Ф03-4214/2019, А73-108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А73-108/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи М.Ю. Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации г. Комсомольска-на-Амуре
на решение (резолютивная часть) от 25.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019
по делу N А73-108/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Амур" (ОГРН 1122700000796, ИНН 2703980318, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, б-р Юности, 12, 41)
к муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре (ОГРН 1032700030373, ИНН 2703000150, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 13)
третье лицо: Азаров Алексей Викторович
о взыскании 292 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение (резолютивная часть) от 25.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу NА73-108/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Приведенные доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию с результатами оценки судами представленных доказательств.
В кассационной жалобе ответчика отсутствуют доводы о наличии указанных безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы судом округа не рассматривается, как не имеющее процессуального значения для решения вопроса о принятии жалобы к производству, и подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба, с приложенными к ней документами, представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
