Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: Ф03-420/2018, А24-3805/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А24-3805/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы страхового акционерного общества "ВСК"
на решение от 27.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017
по делу N А24-3805/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Де Юре" (ИНН 4101172317, ОГРН 1154101004342)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
о взыскании неустойки в сумме 18 980 руб.
третье лицо: Коноплин Георгий Вячеславович
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Де Юре" (далее - ООО "Де Юре") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании 18 980 руб. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.07.2016 по 19.10.2016.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, иск удовлетворен частично, с САО "ВСК" в пользу ООО "Де Юре" 18 067 руб. 50 коп. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.07.2016 по 14.10.2016.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми судебными актами, САО "ВСК" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их изменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу судебный акт.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы относительно злоупотребления правами со стороны ООО "Де Юре", а также о том, что взысканная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения денежного обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Поскольку доводы кассационной жалобы САО "ВСК" не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.01.2018 N 482.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
