Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-4201/2020, А24-8968/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А24-8968/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи С.Н. Новиковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Гребенщиковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива N 83 по ул. Кулешова
на судебный приказ от 10.12.2019
по делу N А24-8968/2019
Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение
к гаражно-строительному кооперативу N 83 по ул. Кулешова
о выдаче судебного приказа о взыскании 426 720 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ОГРН 1094101003710, ИНН 4101131945, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д.22; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к гаражно-строительному кооперативу N 83 по ул. Кулешова (ОГРН 1084101001896, ИНН 4101123172, адрес: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, Петропавловское шоссе, д.18 кв.12; далее - ГСК-83 по ул. Кулешова) о выдаче судебного приказа о взыскании 426 720 руб. 04 коп.
10.12.2019 Арбитражным судом Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ГСК-83 по ул. Кулешова в пользу управления по договору аренды земельного участка от 23.12.2008 N 5027 задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2013 года по 4 квартал 2014 года в размере 208 517 руб. 09 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.01.2008 по 31.12.2014 в размере 218 202 руб. 95 коп., всего 426 720 руб. 04 коп., а также государственной пошлины в размере 5767 руб. в доход федерального бюджета.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ГСК-83 по ул. Кулешова о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 10.12.2019, возражения возвращены заявителю.
Не согласившись с судебным приказом, ГСК-83 по ул. Кулешова подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба, в которой просит восстановить срок на обжалование судебного приказа, рассмотреть возражения и отменить судебный приказ.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что о наличии судебного приказа представитель должника узнал только 29.07.2020, возражения поданы в суд 03.08.2020, что составило 5 дней с учетом выходных. Полагает, что в отсутствие иной возможности восстановить нарушенные права, следует считать срок на обжалование судебного приказа с момента, когда должник узнал о нем.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, копии судебного приказа от 10.12.2019 направлены 11.12.2019 по адресу должника, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петропавловское шоссе, д.18, кв.12 и по адресу, указанному в договоре аренды земельного участка от 23.12.2008 N 5027: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кулешова, д. 41 А.
Согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 68303242017374, 68303242017343 почтовые отправления с вложенными копиями судебного приказа прибыли в место вручения 13.12.2019, 12.12.2019 соответственно, и 25.12.2019, 21.12.2019 указанные почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения в суд с отметками о попытках вручения должнику 13.12.2019 и 12.12.2019, соответственно.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно части 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судебный приказ по настоящему делу вынесен 10.12.2019 и размещен на официальном сайте "Мой арбитр" в сети Интернет 11.12.2019.
Согласно определению суда первой инстанции от 10.08.2020, исполнительному листу серии ФС 026702600 судебный приказ вступил в законную силу 11.01.2020, следовательно, последним днем его обжалования в суде кассационной инстанции является 11.03.2020.
Вместе с тем, кассационная жалоба на судебный приказ должником - ГСК-83 по ул. Кулешова с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана 04.09.2020, то есть более чем через шесть месяцев со дня вступления в силу судебного акта.
По смыслу вышеуказанных норм шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Доводы относительно иного порядка исчисления сроков на обжалование судебного приказа (с момента, когда должник узнал о судебном приказе) подлежат отклонению, как противоречащие вышеприведенным нормам права.
При этом следует учесть, что должник в силу статьи 123 АПК РФ, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом пресекательного срока на обжалование, то ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 10.12.2019 по делу N А24-8968/2019.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1.кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
