Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 ноября 2018 года №Ф03-4184/2018, А51-465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А51-465/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: С.Ю. Лесненко, Т.Н. Никитиной,
при участии:
от Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Тритэра" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тритэра"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2018 (N Ф03-4184/2018) о возвращении кассационной жалобы
по делу N А51-465/2018А51-465/018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1092721003605, ИНН 2721168170, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тритэра" (ОГРН 1022501284222, ИНН 2536075996, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 92)
о привлечении к административной ответственности
Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тритэра" (далее - общество, ООО "Тритэра") к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2018 ООО "Тритэра" привлечено к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 решение суда первой инстанции от 30.03.2018 оставлено без изменения.
Несогласие с принятыми судебными актами послужило основанием для подачи кассационной жалобы, которая определением суда кассационной инстанции от 07.09.2018 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с указанным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 291 АПК РФ, ООО "Тритэра" просит определение суда кассационной инстанции от 07.09.2018 отменить. В обоснование доводов жалобы общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба общества подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований для отмены обжалуемого определения. При этом суд округа исходит из следующего.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что решением суда первой инстанции от 30.03.2018 общество привлечено к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Статья 14.61 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания только в виде административного штрафа.
Следовательно, как правильно указал суд кассационной инстанции, вынесенные по данному делу судебные акты, с учетом положений части 4.1 статьи 206 АПК РФ, подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Поскольку при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества, поданной на решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, судом округа установлено, что изложенные в жалобе доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно возвратил указанную кассационную жалобу обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 07.09.2018 подлежит оставлению без изменения как принятое в полном соответствии с нормами процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2018 N Ф03-4184/2018 по делу N А51-465/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.В. Меркулова
Судьи С.Ю. Лесненко
Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка