Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4182/2017, А73-1404/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 года Дело N А73-1404/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасова И.А.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ"
на решение от 26.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017
по делу N А73-1404/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокозульский леспромхоз" (ОГРН - 1102411001252)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ" (ОГРН - 1152723001001)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ред Лайн +"
о взыскании 167 860 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новокозульский леспромхоз" (далее - ООО "Новокозульский леспромхоз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ" (далее - ООО "ДальЛесДрево ДВ"), о взыскании 167 860 руб. убытков, возникших в результате нарушения срока доставки лесоматериалов к месту погрузки, повлекшего сверхнормативный простой пяти вагонов, и уплату штрафа за сверхнормативный простой на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 по делу NА33-26786/2016.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
17.04.2017 судом принята резолютивная часть решения, согласно которой суд удовлетворил иск в полном объеме. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ДальЛесДрево ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2017 N 171. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
2. Платежное поручение N 171 от 15.09.2017 (копия) 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
