Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2018 года №Ф03-418/2018, А24-2982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А24-2982/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Барбатова А.Н., Тарасова И.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018 N Ф03-418/2018 (судья Е.Н.Захаренко) о возвращении кассационной жалобы
по делу N А24-2982/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Камчатэнергосервис"
к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю"
о взыскании 236 098 руб. 14 коп.
Акционерное общество "Камчатэнергосервис" (далее - АО "Камчатэнергосервис", ОГРН 1114101003719, адрес (место нахождения): 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Мира, 16) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" (далее - ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю", Учреждение, ОГРН 1124101009086, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Рыбаков, 49) о взыскании 236 098 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в марте 2017 года услуги по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2017 N 439-17/ХВ.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2017 (резолютивная часть), принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 апелляционная жалоба Учреждения, поданная на решение суда первой инстанции, возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Не согласившись с решение суда от 02.08.2017, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю" обжаловало его в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю" просит определение от 30.01.2018 о возвращении кассационной жалобы отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей правовой позиции, учреждение указало, что в кассационной жалобе им были указаны основания для изменения или отмены решения на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не применение закона, подлежащего применению (ст. 401 ГК РФ).
Законность настоящего определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 30.01.2018, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.
В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Как видно из кассационной жалобы, которая была подана в суд округа и впоследствии возвращена ее подателю, Учреждение, обжалуя решение от 02.08.2017 в кассационном порядке, не ссылалось на нарушение судом первой инстанции требований части 4 статьи 288 АПК РФ, указывая лишь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой заявитель полагал нарушенными при рассмотрении дела.
Поскольку при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Учреждения, поданной на решение суда первой инстанции, судом кассационной инстанции установлено, что изложенные в жалобе доводы не содержат ссылок на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно возвратил указанную кассационную жалобу Учреждения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 30.01.2018 подлежит оставлению без изменения, жалоба Учреждения - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2018 N Ф03-418/2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А24-2982/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи А.Н. Барбатов
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка