Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: Ф03-416/2019, А24-1424/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N А24-1424/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи А.А. Шведова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Головниной)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Огневой Натальи Владимировны
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2018
по делу N А24-1424/2014
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКом" Подониной Вероники Валерьевны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Бондаря Эдуарда Ивановича и соответчика Огневу Наталью Владимировну
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКом" (ОГРН 1024101032735, ИНН 4101084558, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 6, 101) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКом" (далее -ООО "ЕвроКом") введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Подонина Вероника Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2016 ООО "ЕвроКом" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2016 конкурсным управляющим ООО "ЕвроКом" утверждена арбитражный управляющий Подонина В.В.
Определениями Арбитражного суда Камчатского края срок конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.11.2017 (дата объявления резолютивной части определения) Подонина В.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "ЕвроКом", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 11 часов 45 минут 11.12.2017.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2017 конкурсным управляющим ООО "ЕвроКом" утверждена арбитражный управляющий Сазыкина Ксения Владимировна.
Конкурсный управляющий ООО "ЕвроКом" Подонина В.В. 09.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Бондаря Эдуарда Ивановича и взыскании с него в пользу должника 37 545 183,65 руб.
Определением от 11.08.2017 заявление оставлено без движения сроком по 11.09.2017 включительно.
Определением от 12.09.2017 заявление конкурсного управляющего должником принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 15.11.2017 назначено судебное заседание.
Определением от 27.12.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, к участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечена коммерческий директор ООО "ЕвроКом" - Огнева Наталья Владимировна.
До начала судебного заседания от Бондаря Э.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непередачей документов должника арбитражным управляющим Сазыкиной К.В., а также проведением работы по урегулированию с кредиторами вопроса по погашению имеющейся задолженности, также просил не рассматривать дело в его отсутствие; от Подониной В.В. поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 07.11.2018 арбитражный управляющий Подонина В.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание отложено на 11 часов 30 минут 10 декабря 2018 года.
Огнева Н.В., не согласившись с определением от 07.11.2018 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Подониной В.В., обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба возвращена Огневой Н.В.
Не согласившись с определением от 07.11.2018 и определением от 07.12.2018, Огнева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просила их отменить.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба Огневой Н.В. на определение от 07.11.2018 по делу N А24-1424/2014 Арбитражного суда Камчатского края возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая, что определение от 07.11.2018 не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и не представлено доказательств отказа суда апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы Огневой Н.В. на определение от 07.11.2018 по делу N А24-1424/2014 Арбитражного суда Камчатского края отсутствуют.
На основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю.
То обстоятельство, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2018 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 о возвращении апелляционной жалобы, не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
