Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2020 года №Ф03-4148/2020, А73-5727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А73-5727/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи С.И. Гребенщикова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления лесами Правительства Хабаровского края
на определение от 22.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020
по делу N А73-5727/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680020, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5)
к совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1022700711989, ИНН 2709001880, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.п. Ванино, ул. Молодежная, 14; 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, 36, корп. 1, кв. 109)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Новый лес" (ОГРН 1182724019521, ИНН 2709016413, адрес: 682860, Хабаровский край, район Ванинский, р.п. Ванино, ул. Молодежная, 14, эт/ком 1/1), общество с ограниченной ответственностью "Инвестор" (ОГРН 1134632011326, ИНН 4632181214, адрес: 143404, Московская область, г. Красногорск, ул. Дачная, 11А, пом/ком 14/35/02), акционерное общество "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3), акционерное общество "Нью Форест Про" (ОГРН 1182724030312, ИНН 2709016533, адрес: 682860, Хабаровский край, район Ванинский, р.п. Ванино, ул. Молодежная, 14, эт/ком 1/2), Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29), Банк Возрождение (ПАО) (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042, адрес: 101000, г. Москва, переулок Лучников, 7/4, 1)
о расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2008 N 0068/2008
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А73-5727/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 277 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 2.2.1. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (пункт 2.2.2. Порядка N 252).
В соответствии с пунктом 2.2.5. Порядка N 252 электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана в виде электронного образа, графическая подпись указанного в ней лица - и.о. начальника А.В. Стемпковским, а также представителя Бахваловой Е.А., доверенность на которого приложена к кассационной жалобе, отсутствуют, сам образ документа также не подписан простой электронной подписью указанных лиц.
Таким образом, суд округа приходит к выводу о несоблюдении заявителем порядка подачи документов в электронном виде, утвержденного Порядком N 252.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с тем, что жалоба, с приложенными к ней документами, подана в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Гребенщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка