Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2019 года №Ф03-4140/2019, А51-5403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-5403/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.Н.
судей Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.
при участии:
участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продэкспо"
на решение от 08.05.2019
по делу N А51-5403/2019 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Буров А.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Упаковки"
к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкспо"
о взыскании 98 591 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Мир Упаковки" (ОГРН - 1032501909330; далее - ООО "Мир Упаковки", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продэкспо" (ОГРН - 1162511054023; далее - ООО "Продэкспо", ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в размере 98 591 руб.
Спор рассмотрен судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с решением от 08.05.2019, ООО "Продэкспо" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 13.06.2019 возвращена заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
24.06.2019 ООО "Продэкспо" повторно обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 повторно поданная апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
20.08.2019 ООО "Продэкспо" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на решение от 08.05.2019 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 о возращении апелляционной жалобы ООО "Продэкспо".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2019 принята к производству кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 08.05.2019, назначенная к рассмотрению на 17.09.2019.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2019 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 о возращении апелляционной жалобы ООО "Продэкспо" на решение от 08.05.2019 отменено с направлением в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, обжалованный в кассационном порядке, кассационное производство по которому не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.
Учитывая, что законность обжалуемого решения суда первой инстанции не являлась предметом оценки суда апелляционной инстанции, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2019 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 о возращении апелляционной жалобы ООО "Продэкспо" на решение от 08.05.2019 отменено, дело N А51-5403/2019 направлено в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, суд кассационной инстанции считает, что кассационную жалобу ООО "Продэкспо" на решение от 08.05.2019 следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 29.07.2019 N 13, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продэкспо" на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019 по делу N А51-5403/2019 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продэкспо" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Н.Ю. Мельникова
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка