Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2020 года №Ф03-4130/2020, А16-2732/2019

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-4130/2020, А16-2732/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А16-2732/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Филимоновой Е.П.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы "АзиатскоТихоокеанский Банк" (публичного акционерного общества)
на решение от 30.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020
по делу N А16-2732/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" публичного акционерного общества (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053750, ИНН 7901005800, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 11а)
о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ:
"АзиатскоТихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее - ПАО "АзиатскоТихоокеанский Банк") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция) от 14.06.2019 N 1 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в размере 40 000 руб.
Решением суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "АзиатскоТихоокеанский Банк" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в частях 2, 4 статьи 114 АПК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", последним днем срока подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу решение от 30.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 являлось 25.08.2020.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана посредством сервиса электронной подачи документов 02.09.2020, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ПАО "АзиатскоТихоокеанский Банк" не заявлено.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить "АзиатскоТихоокеанский Банк" (публичному акционерному обществу) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.09.2020 N 78104.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.П. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать