Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2018 года №Ф03-4110/2018, А51-3391/2016

Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-4110/2018, А51-3391/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N А51-3391/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О
рассмотрев ходатайство RUSXPORT INС. Канада
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу NА51-3391/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению RUSXPORT INС. Канада
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Армтэк-Прим" (ОГРН: 1022502126162, ИНН 2539029966, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул.Комсомольская, 25б, оф.150) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Армтэк-Прим" Никитин Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу NА51-3391/2016.
Определением от 31.08.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Армтэк-Прим" Никитина Дмитрия Сергеевича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 25.09.2018, зал N 1.
10.09.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство RUSXPORT INС. Канада об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из писем от 14.08.2018 NИсх-803-18, 02.08.2018 NРС-401-18, у Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Армтэк-Прим" Никитина Дмитрия Сергеевича, назначенного на 14 часов 30 минут 25.09.2018, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство RUSXPORT INС. Канада об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства RUSXPORT INС. Канада об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА51-3391/2016 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать