Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2020 года №Ф03-4105/2020, А73-208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А73-208/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.
при участии:
от ПАО "ДЭК": Соловьевой Т.В., представителя по доверенности от 01.07.2020 N ДЭК-71-15/477Д
рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 N Ф03-4105/2020 о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А73-208/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "34 квартал" (ОГРН 1152703004706, ИНН 2703086848, адрес: 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Машинная, д. 19, пом. 1001 (15))
к муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей (ОГРН 1022700518994, ИНН 2703007589, адрес: 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Просвещения, д. 1)
об обязании устранения замечаний
Общество с ограниченной ответственностью "34 квартал" (далее - ООО "34 квартал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей (далее - МУППЭС) об обязании ответчика, как сетевой организации, установившей приборы учета в многоквартирных домах, ввести их в эксплуатацию, согласовав дату и время подписания процедуры с истцом и гарантирующим поставщиком в тридцатидневный срок с даты вступления в силу решения суда с составлением актов допуска в эксплуатацию.
Спорные приборы учета установлены в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: ул. Лазо, д. 108 (ВВ1, ВВ2), 108/2, 108/3, 110, 110/2, 110/3, 114; ул. Ленинградская, д. 65, 65/3, 65/4, 67, 67/2, 69, 73, 74, 75, 77, 77/2, 77/3, 78, 99/2; ул. Орехова, д. 45, 45/2, 47, 47/2, 49/2; ул. Победы, д. 26, 28, 30, 36/2, 38, 38/2, 40, 40/2, 42, 42/2, 44, 44/2 (ВВ1, ВВ2).
Решением от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 производство по кассационной жалобе ПАО "ДЭК" на решение от 12.03.2019, постановление апелляционного суда от 28.05.2019 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В жалобе ПАО "ДЭК" просит указанное определение суда округа отменить, ссылаясь на необходимость возобновления производства по кассационной жалобе. По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что судебные акты не затрагивают его права и обязанности, поскольку ПАО "ДЭК" является одним из участников взаимоотношений как между сетевыми организациями, так и управляющей компанией.
В отзыве на жалобу МУППЭС, выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило определение суда округа от 20.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "ДЭК" привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам жалобы пояснения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.
Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
На основании статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 40 АПК РФ, к его числу отнесены: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
При этом доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В этом случае суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Из совокупного толкования указанных норм права следует, что лица, названные в статье 42 АПК РФ, должны обосновать, каким образом обжалуемые судебные акты затрагивают их права и обязанности (статья 65 АПК РФ). Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Судом кассационной инстанции установлено, что из содержания обжалуемых решения от 12.03.2019, постановления апелляционного суда от 28.05.2019 не следует, что они приняты о правах и обязанностях ПАО "ДЭК", поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях судебных актов не содержится суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителя.
Приведенные заявителем доводы фактически свидетельствуют лишь о наличии у заявителя заинтересованности в исходе спора, а не о принятии судебного акта о его правах и обязанностях.
Вопреки позиции заявителя, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ПАО "ДЭК" на решение от 12.03.2019, постановление апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А73-208/2019 Арбитражного суда Хабаровского края применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, предусмотренных частью 3, 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не установил.
С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 N Ф03-4105/2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А73-208/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Н.Ю. Мельникова
Д.Г. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка