Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-4092/2020, А73-13557/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А73-13557/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион" ОГРН: 1082720002617, ИНН: 2720038280, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 26А, оф. 34)
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020
по делу N А73-13557/2019
по ходатайству финансового управляющего имуществом должника Семеновой Татьяны Андреевны
об истребованиий доказательств
в рамках дела о признании Коровиной Ирины Владимировны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 Коровина Ирина Владимировна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Семенова Татьяна Андреевна.
В рамках данного дела о банкротстве, 02.03.2020 финансовый управляющий Семенова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), об истребовании у Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю сведений о правах Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С., Коровина Е.С., Шпак Л.В., Коровина В.Ф., Коровина М.В., Шпак А.А. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества за период с 01.01.1998 по дату предоставления ответа; от Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в отношении Коровиной (бывшая Кычакова) И.В., Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С., Коровина Е.С., Шпак Л.В., Коровина В.Ф., Коровина М.В., Шпак А.А сведений о регистрации за ними, принадлежащих на праве собственности, либо ином вещном праве, единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, документы, подтверждающие наличие зарегистрированных прав на оружие; сведения о выданных разрешениях на право хранения и ношения гражданского оружия, копии выданных разрешений; сведения об отчуждении (продаже или передачи по иным основаниям) ими за три года, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве (с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос) принадлежавших им единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, третьим лицам, с приложением документов, подтверждающих факт такого отчуждения; от Управления Инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных учреждениях, сведения об участии в хозяйственных обществах и некоммерческих организациях за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос в отношении Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С., Коровина Е.С., Коровина С.В., Шпак Л.В., Коровина В.Ф., Коровина М.В., Шпак А.А.; от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края сведения о наличии на регистрационном учете самоходной дорожно-строительной и иной техники за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос в отношении Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С., Коровина Е.С., Коровина С.В., Шпак Л.В., Коровина В.Ф., Коровина М.В., Шпак А.А.
Определением суда от 11.06.2020 заявление удовлетворено в части, истребованы: от Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в отношении Коровиной И.В. сведения о регистрации принадлежащих на праве собственности, либо ином вещном праве, единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, документы, подтверждающие наличие зарегистрированных прав на оружие; сведения о выданных разрешениях на право хранения и ношения гражданского оружия, копии выданных разрешений; сведения об отчуждении (продаже или передачи по иным основаниям) за три года, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве (с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос) принадлежавших указанному лицу единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, третьим лицам, с приложением документов, подтверждающих факт такого отчуждения; от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в отношении Коровина С.В. сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных учреждениях, сведения об участии в хозяйственных обществах и некоммерческих организациях за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос; от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в отношении Коровина С.В. сведения о наличии на регистрационном учете самоходной дорожно-строительной и иной техники за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос. В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 определение суда от 11.06.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и апелляционным постановление, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего в полном объеме.
Вместе с тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату на основании следующего.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).
Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 данного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Между тем нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование в кассационном порядке определения, вынесенного по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств у третьих лиц, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, определение от 11.06.2020, которым истребованы доказательства по делу о банкротстве у регистрирующих органов, и постановление от 05.08.2020, оставившее определение без изменения, не могут быть обжалованы в окружной суд.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион" подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
