Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2019 года №Ф03-4084/2019, А73-20743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А73-20743/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитиной Т.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Хабаровский краевой театр юного зрителя"
на решение от 20.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019
по делу N А73-20743/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Хабаровский краевой театр юного зрителя" (ОГРН 1062721095910, ИНН 2721140801, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 10, 12)
к Министерству финансов Хабаровского края (ОГРН 1032700295550, ИНН 2700000176, место нахождения: 680002, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 72)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Градостроительство, архитектура, реконструкция, дизайн" (ОГРН 1022701134500, ИНН 2722006943, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 43А), общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М" (ОГРН 1022700923376, ИНН 2721043773, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 34, 217)
о признании недействительным предписания в части
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное бюджетное учреждение культуры "Хабаровский краевой театр юного зрителя" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой решение от 20.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А73-20743/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 22.08.2019 кассационная жалоба учреждения оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Градостроительство, архитектура, реконструкция, дизайн" и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М", привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учреждению предложено в срок до 20.09.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 23.08.2019 в 07:14:11 МСК.
Копия указанного определения направлена учреждению по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 10, 12. Получена адресатом 27.08.2019 согласно вернувшемуся в суд округа почтовому уведомлению о вручении почтового отправления (номер почтового идентификатора 68092232757641).
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока 20.09.2019 в суд не поступили сведения об устранении учреждением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2019, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба учреждения подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка