Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4081/2017, А24-906/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А24-906/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары моря"
на определение от 22.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного от 08.08.2017
по делу N А24-906/2010
Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дары моря"
о замене истца в порядке процессуального правопреемства
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фандер"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дельфин"
о взыскании 18 549 361 руб. 84 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ОГРН 1074101005252, ИНН 4101118020, место нахождения: 683023, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 79 А; далее - ООО "Морская звезда") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фандер" (ОГРН 1044100642959, ИНН 4101095052, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, площадь Вокзальная, 1; далее - ООО "Фандер") основного долга в суме 7 810 590 руб. 71 коп., штрафных санкций в сумме 9 912 711 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 826 059 руб. 32 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 с ООО "Фандер" в пользу ООО "Морская звезда" взыскано 7 810 590 руб. 71 коп. долга и 7 810 590 руб. 71 коп. штрафных санкций.
Общество с ограниченной ответственностью "Дары моря" (ОГРН 1064212016516, ИНН 4212014845, место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т Победы, 79, а; далее - ООО "Дары моря") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя по делу N А24-906/2010 ООО "Морская звезда" на его правопреемника - ООО "Дары моря", ссылаясь на дополнительное соглашение от 20.05.2014 к договору N 01/09 от 16.11.2009 (о расторжении договора N 01/09 от 16.11.2009).
Определением суда от 15.07.2016 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дельфин".
Определением от 15.09.2016 производство по заявлению ООО "Дары моря" о процессуальном правопреемстве приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края по делу NА24-2751/2016.
Определением от 16.05.2017 производство по заявлению возобновлено. 31.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "Морская звезда".
После возобновления производства по заявлению ООО "Дары моря" в обоснование наличия правопреемства представило дополнительное соглашение от 26.11.2009 к договору N 01/09 от 16.11.2009, полагая, что в связи с ликвидацией ООО "Морская звезда" право требования долга с ООО "Фандер" вернулось к ООО "Дары моря" на основании данного соглашения.
Определением суда от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с определением от 22.05.2017 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, ООО "Дары моря" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, произвести замену в порядке правопреемства ООО "Морская звезда" на его правопреемника ООО "Дары моря" по договору от 16.11.2009 N 01/09 уступки права требования доля с ООО "Фандер".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в заседании суда своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 150 АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, 20.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Дары моря" в связи с его ликвидацией. Данный факт подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 16.10.2017, полученными судом кассационной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет общедоступной базы данных. При этом лицами, участвующими в деле, названное обстоятельство документально не опровергнуто.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие сведений о ликвидации ООО "Дары моря" и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 22.05.2017, постановление апелляционного суда от 08.08.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Из материалов дела следует, что, обращаясь с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, представитель заявителя - Кулагин Юрий Михайлович, полномочия которого подтверждены действующей доверенностью от 21.11.2016, чеком-ордером от 18.08.2017 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить государственную пошлину по кассационной жалобе представителю заявителя - Кулагину Юрию Михайловичу.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" на определение от 22.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного от 08.08.2017 по делу N А24-906/2010 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.
Возвратить Кулагину Юрию Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.08.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Е.Н. Головнина
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
