Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2019 года №Ф03-4075/2019, А51-30090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А51-30090/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" Мартынюка Александра Алексеевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019
по делу N А51-30090/2017
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" Лизенко Юрия Васильевича
о продлении срока инвентаризации имущества должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" (ОГРН: 1092538002259, ИНН: 2538127632; место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 17, стр. 2, оф. 713) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (далее - ООО "Транс Нефть Сервис", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Решением суда от 01.02.2019 ООО "Транс Нефть Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утвержден Лизенко Ю.В.
В рамках данного дела о банкротстве, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника до получения от учредителя общества Мартынюка Александра Алексеевича бухгалтерской и иной документации должника, программного обеспечения, материальных и иных ценностей.
Определением суда от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, учредитель общества Мартынюк А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Вместе с тем кассационная жалоба подлежит возвращению в ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.
Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
В данном случае определение от 07.05.2019, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Лизенко Ю.В. о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО "Транс Нефть Сервис", не предусмотрено нормами АПК РФ и в Законе о банкротстве отсутствует указание на возможность обжалования такого определения.
Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано только в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Учредитель общества Мартынюк А.А. реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 07.05.2019, о чем свидетельствует постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы учредителя общества Мартынюка А.А. на определение суда первой инстанции от 07.05.2019, не подлежат обжалованию в суд округа.
В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 является окончательным, кассационная жалоба учредителя общества Мартынюка А.А. не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка