Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2018 года №Ф03-4075/2018, А51-21000/2015

Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-4075/2018, А51-21000/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N А51-21000/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайства Граца Сергея Валерьевича, финансового управляющего имуществом должника Коваля Георгия Александровича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу NА51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе Граца Сергея Валерьевича
на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Коваля Георгия Александровича
в рамках дела о признании Граца Сергея Валерьевича (ОГРНИП: 307253833200016, ИНН: 253806032699) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Грац Сергей Валерьевич, финансовый управляющий Коваль Георгий Александрович обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу NА51-21000/2015, которые определением от 31.08.2018 приняты к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 10 минут 25.09.2018, зал N1.
Одновременно с подачей кассационных жалоб Грац Сергей Валерьевич, финансовый управляющий имуществом должника Коваль Георгий Александрович заявили ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из писем от 14.08.2018 NИсх-803-18 и от 02.08.2018 NРС-401-18 у Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний путем использования видеоконференц-связи с 24 по 28 сентября 2018 года.
С учетом плотного графика рассмотрения кассационной инстанцией назначенных на указанную дату дел, а также отсутствием возможности назначить рассмотрение кассационных жалоб на иное время, Арбитражный суд Дальневосточного округа не может обеспечить проведение судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб заявителей, назначенных на 14 часов 10 минут 25.09.2018, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайства Граца Сергея Валерьевича, финансового управляющего имуществом должника Коваля Георгия Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Граца Сергея Валерьевича, финансового управляющего Коваля Георгия Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать