Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2018 года №Ф03-4066/2018, А24-4537/2016

Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-4066/2018, А24-4537/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N А24-4537/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайства Лелековой Ольги Николаевны, Свистуновой Лидии Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края
по делу NА24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (акционерное общество) (ОГРН: 1024100000165, ИНН: 4101020152, место нахождения: 683032, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Артиллерийская, д.5, корп.1)
о признании недействительной сделки по осуществлению платежей Лелековой Ольге Николаевне в размере 9 586 900 руб. и применении последствий ее недействительности
третье лицо: Свистунова Лидия Алексеевна
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ОГРН: 1024101016741, ИНН: 4100007783, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, д. 15, кв. 27) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу NА24-4537/2016.
Определением от 10.09.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.10.2018 на 15:10, зал N1.
Впоследствии (27.09.2018) в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступили ходатайства Лелековой Ольги Николаевны, Свистуновой Лидии Алексеевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 10 минут 01.10.2018 определением от 10.09.2018, а ходатайства об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступили в Арбитражный суд Дальневосточного округа 27.09.2018, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
С учетом изложенного ходатайства Лелековой Ольги Николаевны, Свистуновой Лидии Алексеевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Лелековой Ольги Николаевны, Свистуновой Лидии Алексеевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края, назначенном на 15 часов 10 минут 01.10.2018, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать