Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-4054/2020, А51-21437/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А51-21437/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
судей: Новиковой С.Н., Гребенщиковой В.А.
при участии:
от ООО "Ангара Ресурс": Смолина М.С., представитель по доверенности без номера от 24.04.2020
от ПАО "САК "Энергогарант": Шароватов А.С., представитель по доверенности от 23.03.2020 N 03/20
рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"
на решение от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020
по делу N А51-21437/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс"
к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс" (ОГРН 1163850082296, ИНН 3811437478, адрес (место нахождения): 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 249-526А; далее - ООО "Ангара Ресурс", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, адрес (место нахождения): 115035, г. Москва, Садовническая набережная, 23; далее - ПАО "САК "Энергогарант", страховая компания) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 064 руб. 07 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
ПАО "САК "Энергогарант", в свою очередь, в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Ангара Ресурс" неосновательного обогащения в сумме 2 590 338 руб. 87 коп. (стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 12.02.2020 в размере 44 088 руб. 45 коп., а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Определением суда от 12.02.2020, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 без изменения, встречное исковое заявление ПАО "САК Энергогарант" возвращено.
Решением суда от 19.02.2020, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 без изменения, первоначальный иск удовлетворен частично, в результате чего со страховой компании в пользу общества взыскано 1 088 436 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
В кассационной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" выражает несогласие с названными судебными актами и просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель полагает, что независимо от возврата встречного иска, судам следовало в любом случае произвести зачет встречных однородных денежных обязательств согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".
ООО "Ангара Ресурс" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель ответчика поддержал доводы поданной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, против чего возражал представитель истца.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов и возражений сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что в данном случае предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, на основании заключенного с ООО "Сименс Финанс" договора финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2014 N 33570-ФЛ/ИР-14, а также дополнительного соглашения к нему от 30.09.2017, ООО "Виктория" является собственником транспортного средства IVECO АМТ 633930, государственный регистрационный номер Е849АА 138RUS, которое 06.10.2014 застраховано в ПАО САК "Энергогарант" по договору страхования N 144400-803-000152.
Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 30.09.2017 к договору финансовой аренды (лизинга) в связи с переходом права собственности на спорное транспортное средство к ООО "Виктория" последнему перешли все права и обязанности страхователя по договору страхования от 06.10.2014 N 144400-803-000152.
В результате дорожно-транспортного происшествия (съезд с проезжей части на обочину в протекающую в месте съезда речку Янда) 04.02.2016 застрахованному транспортному средству причинен ущерб.
ООО "Сименс Финанс" обратилось 15.02.2016 в страховую компанию с заявлением и пакетом документов по указанному событию, согласно установленному договором страхования порядку.
В связи с отказом страховой компании в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения, ООО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ПАО "САК Энергогарант" о взыскании суммы страхового возмещения, делу присвоен N А51-20476/2018.
В рамках производства по названному делу определением суда от 18.04.2019 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "Виктория" на его правопреемника - ООО "Ангара Ресурс" в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2019.
Вступившим в законную силу решением суда от 29.05.2019 по делу N А51-20476/2018 с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу ООО "Ангара Ресурс" взыскано страховое возмещение в размере 6 622 979 руб. 32 коп., которые инкассовым поручением от 06.11.2019 N 606768 перечислены страховой компанией обществу.
Так как в установленный законом срок страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязательства, то ООО "Ангара Ресурс" направило в адрес ответчика претензию от 27.06.2019 с требованием о выплате начисленных на сумму страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неисполнением страховой компанией указанных в претензии требований в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства с позиции норм статьи 71 АПК РФ, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 927, 929 ГК РФ, положениями Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также принимая во внимание обстоятельства, ранее установленные в рамках дела N А51-20476/2018 и имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суды обеих инстанций признали установленным факт наступления страхового случая, наличия на стороне страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения и нарушения ответчиком срока выплаты.
С учетом установленного суды на основании статьи 395 ГК РФ пришли к обоснованному выводу, который поддерживает суд округа, о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения страховой компании к ответственности в виде взыскания с последней процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверяя расчет процентов, суды признали его арифметически верным и нормативно обоснованным, в связи с чем с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворили требования общества в части за период с 02.09.2016 по 06.09.2017 в размере 1 088 436 руб. 76 коп.
Доводов о несогласии с названными выводами судов и произведенными расчетами взысканных процентов в кассационной жалобе ответчика не содержится, в связи с чем в этой части законность и обоснованность обжалуемых судебных актов не является предметом проверки суда округа.
В поданной жалобе заявитель настаивает на том, что в данном случае на стороне общества имеются неисполненные денежные обязательства перед страховой компанией по выплате стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, которые подлежали зачету по правилам статьи 410 ГК РФ.
Между тем, как усматривается из вступивших в законную силу определения суда от 12.02.2020 о возвращении встречного иска и постановления апелляционного суда от 03.06.2020 по настоящему делу, фактически встречные требования страховой компании направлены на опровержение размера страхового возмещения, взысканного в пользу общества в рамках дела N А51-20476/2018, что является недопустимым и противоречит нормам статей 16, 69 АПК РФ.
При этом суд округа считает необходимым дополнительно отметить, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО "Ангара Ресурс" является собственником поврежденного транспортного средства и его страхователем, поэтому оно не может иметь обязательств перед ПАО "САК "Энергогарант" по возврату годных остатков или выплате их стоимости. Договор страхования N 144400-803-000152 был первоначально заключен ответчиком с ООО "Сименс Финанс" и права по нему впоследствии перешли к ООО "Виктория". Оснований полагать, что в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2019 истец приобрел также право собственности на спорный автомобиль в данном случае не имеется.
Иных доводов, способных повлиять на правильность рассмотрения настоящего спора и итоговый результат по делу, в кассационной жалобе не приведено.
В целом выводы судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судами не допущено.
С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А51-21437/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи С.Н. Новикова
В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
