Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: Ф03-4054/2017, А51-29846/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А51-29846/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вест Импорт"
на решение от 17.04.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017
по делу N А51-29846/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вест Импорт" (ОГРН 1122537005315, ИНН 2537096290, место нахождения: 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Хабаровская, 8, 25)
к Дальневосточной оперативной таможне (ОГРН 1032501276609, ИНН 2536072201, место нахождения: 690014, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 66 А )
о признании незаконными и отмене постановлений
установил:
кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку санкцией части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусмотрено наказание только в виде предупреждения или административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб. и не содержит доводов, указывающих на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 104, частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Вест Импорт" Вищепольскому Евгению Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 08.09.2017 N 11211268388.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе чек-ордер от 08.09.2017 N 11211268388.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
