Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-4044/2017, А51-9691/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А51-9691/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Мильчиной И.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского"
на решение от 14.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 04.09.2017
по делу N А51-9691/2017
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН 1042504383228, ИНН 2540010720, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А)
к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского" (ОГРН 1022502259504, ИНН 2540009788, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 50А)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 04.09.2017 по настоящему делу.
Определением суда от 22.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 16.10.2017 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение суда от 22.09.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 68092106353894, копия указанного определения направлена по почте в адрес заявителя и вручена адресату 05.10.2017.
Вместе с тем заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата жалобы.
Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
