Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: Ф03-4041/2019, А51-26865/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А51-26865/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.К. Яшкиной (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Захаренко)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ТЕХНОЛОГИЯ" на решение от 01.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А51-26865/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ТЕХНОЛОГИЯ"
о расторжении договора и о взыскании 85 932 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 01.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А51-26865/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, ссылок на нарушения, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, не содержат. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об иных допущенных судами нарушениях норм права, что не подлежит проверке судом кассационной инстанции в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104 пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 1152536003597, ИНН: 2536282255, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 167, оф. 19) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.08.2019 N 854.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 02.08.2019 N 854.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
