Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-4036/2019, А51-10359/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А51-10359/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
Судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю.Мельниковой
при участии:
от истца: Фоменкова Е.В. - представитель по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71-15/802Д, Соловьева М.А. - представитель по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71-15/155Д, Проноза Л.В. - представитель по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71015/800Д
от ответчика: Калашникова А.В. - представитель по доверенности от 09.09.2019, Яскина О.В. - представитель по доверенности от 10.01.2019
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания"
на решение от 01.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019
по делу N А51-10359/2018 Арбитражного суда Приморского края
дело рассмотрено: в суде первой инстанции судьей Д.Н.Кучинским, в апелляционном суде судьями В.В.Верещагиной, С.Н.Горбачевой, Е.Н.Номоконовой
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания"
третьи лица: акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания"
о взыскании 18 568 159,09 руб.
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (ОГРН 1132502000608, ИНН 2502046690, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Пугачёва (Мартыновка), д. 2, копр. А, кв. 1-Н, далее - ООО "АЭСК") о взыскании стоимости потерь электроэнергии за декабрь 2017 года в сумме 18 568 159,09 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания".
Решением суда от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 решение суда изменено, с ООО "АЭСК" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 10 212 056,12 руб. долга.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АЭСК" обратилось с кассационной жалобой с учетом дополнений к ней, в которой просит решение и апелляционное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об ошибочности выводов судов о непредставлении ответчиком баланса электрической энергии, настаивает на том, что вся информация для определения стоимости фактических потерь в сетях ответчика у гарантирующего поставщика имелась, а сами потери были оплачены. Поэтому полагает, что оснований для определения объема фактических потерь в сетях ответчика расчетным способом, предусмотренным пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), у истца не имелось. Возражая относительно самого расчета истца, заявитель указал на невключение в объем полезного отпуска потребителя ООО "Дальнегорский ГОК", что привело к завышению объема нераспределенных потерь, стоимость по которым, в том числе предъявлена к оплате ответчику. При этом данный объем полезного отпуска был вторично предъявлен к оплате и взыскан с самого ООО "Дальнегорский ГОК". Помимо этого заявитель указал на то, что в объеме полезного отпуска ООО "Дальнегорский ГОК" не был учтен объем фактических потерь последнего как сетевой организации. Считает статистическую форму 46-ЭЭ ненадлежащим и недостоверным доказательством сведений о полезном отпуске потребителей истца. Указал, что в данном случае необходимо было представить первичную документацию, подтверждающую полезный отпуск электроэнергии, либо назначить экспертизу в целях установления данной величины. Кроме того, заявитель оспаривает достоверность данных, заявленных истцом в отношении иных сетевых компаний, касающихся дат предоставления балансов в ПАО "ДЭК" за декабрь 2017 года. Заявил о недобросовестности поведения истца.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ДЭК" выразило несогласие с изложенными в ней выводами и просило оставить в силе постановление апелляционного суда. Настаивает на том, что ответчиком своевременно не была представлена информация, позволяющая определить действительный объем его потерь за декабрь 2017 года, что и обусловило применение ПАО "ДЭК" расчетного способа определения таких потерь. Полагает, что доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств, и направлены на то, чтобы вновь рассмотреть дело в суде первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, а затем судебное разбирательство было отложено на основании положений статьи 158 АПК РФ, представители ответчика и истца доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.
Проверив в порядке и пределах статьей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.
Как установлено судами из материалов дела, 21.03.2013 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "АЭСК" (сетевая организация, СО) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь N 26/2013, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу СО электрическую энергию в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора размер фактических потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), поставленной в электрическую сеть СО из других сетей или от производителей электрической энергии - точки приема и объемом электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, переданной в другие сетевые организации - точки поставки, а также объемом безучетного потребления (если такой имел место).
Пунктом 2.4.4 договора установлена обязанность СО направлять ГП в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, подписанный руководителем и скрепленный печатью Общества "Баланс электрической энергии" в электрических сетях СО. Баланс подтверждается ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, которые указаны в Приложении N 2 к настоящему договору, интегральным актом учета перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период.
Пунктом 3.3 договора установлено, что ГП, в случае непредставления СО в соответствии с пунктом 2.4.4 настоящего договора сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства СО, распределяет между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной ГП и объемом электрической энергии, поставленной ГП потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у ГП и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.
В связи с тем, что в согласованный сторонами договора срок баланс электрической энергии за декабрь 2017 года с подтверждающими документами не был представлен ООО "АЭСК", ПАО "ДЭК" произвело расчет потерь на основании пункта 190 Основных положений N 442 и направило в адрес ответчика акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь от 31.12.2017 N Д03ДЭ001248 и корректировочные акты от 31.01.2018 N Д03ДЭ000045, от 28.02.2018 N Д03ДЭ000074, а также счет-фактуру от 31.12.2017 N 1942/3 и корректировочные от 31.01.2018 N 0126/3, от 28.02.2018 N 0291/3, согласно которым ПАО "ДЭК" предъявлена к оплате электроэнергия на компенсацию потерь в объеме 17 433 839,96 кВт.ч стоимостью 41 807 092,84 руб. Из них ООО "АЭСК" оплачено 23 238 933,74 руб. (платежные поручения от 27.02.2018 N 197, от 11.05.2018 N 472).
ПАО "ДЭК" направляло в адрес сетевой организации претензии от 13.03.2018 N 6-64/1119, от 05.04.2018 N 6-64/1665 с требованием оплаты задолженности (18 568 159,09 руб.), спор в отношении которой, не урегулированный в досудебном порядке, передан истцом на рассмотрение в арбитражный суд.
Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируются Основными положениями N 442, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
При этом гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.
С этой целью гарантирующий поставщик вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений N 442.
В соответствии с абзацем 1 указанного пункта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пункте 58 настоящего документа) в случае непредставления ему сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, приобретающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, рассчитанным по данным такого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), пропорционально доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, не предоставившей сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.
Исходя из пунктов 185, 186 Основных положений N 442 надлежащим подтверждением объема потерь электрической энергии, обязанность по определению и расчету которых возложена на сетевую организацию, является оформленный такой организацией баланс электрической энергии.
При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств, в том числе переписки сторон, анализа полученной истцом документации и содержащихся в них данных за расчетный период, установлено, что ответчиком вопреки условиям договора и Основным положениям N 442 в установленный срок не представлен гарантирующему поставщику баланс электрической энергии за декабрь 2017 года.
При этом суды признали сведения ответчика об объеме электрической энергии, поступившей в сети, полезном отпуске электрической энергии, размере фактических потерь противоречащими по своим показателям направленным истцу и в представленном суду балансе. Невозможность его составления к установленному сроку и представления истцу с учетом действующего правового регулирования ответчиком не доказана.
Исходя из установленных обстоятельств судами сделан правильный вывод о наличии у ПАО "ДЭК" оснований для расчета потерь электрической энергии в сетях ответчика по правилам пункта 190 Основных положений N 442.
На основании данных интегральных актов учета перетоков электрической энергии за декабрь 2017 года по точкам поставки на оптовом рынке по зоне Приморского края об объеме электрической энергии, приобретенной ПАО "ДЭК" на оптовом рынке, объема электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке, отраженных в форме статистической отчетности 46-ЭЭ, учитывающей полезный отпуск по всем потребителям ПАО "ДЭК" по территории Приморского края, объема электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, согласно актам приема-передачи электроэнергии на компенсацию потерь за спорный период, суды признали документально подтвержденным рассчитанный истцом объем потерь электроэнергии, который должен оплатить ответчик.
Доказательств недостоверности содержащихся в указанных документах сведений сетевой организацией при рассмотрении дела арбитражными судами не представлено.
Ссылка ООО "АЭСК" в жалобе на порок отчетности формы 46-ЭЭ в связи с невключением в полезный отпуск данных об объеме потребления ООО "Дальнегорский ГОК", в том числе объема его фактических потерь как сетевой организации, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая представленным в дело доказательствам и установленным судами обстоятельств обратного.
Его же доводы о недостоверности данных отраженных истцом в статистической форме 46-ЭЭ, являющейся формой строгой отчетности, утвержденной Приказом Росстата от 22.04.2016 N 210 "Об утверждении статистического инструментария для организации федеральной службой по тарифам федерального статистического наблюдения за деятельностью организации в сфере электроэнергетики", также отклоняются судом округа как бездоказательные.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции признает вывод судов о правомерности требования истца соответствующим имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон.
При этом апелляционный суд, установив, что при расчетах ответчиком платежными поручениями от 25.05.2018 N 538 и от 30.05.2018 N 545, в том числе оплачено 8 356 102,98 руб., однако объем заявленных исковых требований на данную сумму истцом не корректировался, определил, что спорные платежи произведены в счет компенсации потерь электроэнергии за декабрь 2017 года, и признал обоснованными требования истца с учетом указанных платежей в размере 10 212 056,12 руб., изменив судебное решение.
Доводы заявителя в отношении фактических обстоятельств дела (относительно вопросов наличия (отсутствия) информации у истца по объему фактических потерь в сетях ответчика к установленному законом и договором сроку, достоверности этой информации, а также достоверности данных по балансу иных сетевых организаций и дат их предоставления гарантирующему поставщику) были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и в судебных актах им дана соответствующая имеющимся в деле доказательствам оценка, изменение которой, к чему по существу сводятся аргументы ответчика, в рамках кассационного производства не допускается.
Наряду с этим доказательств, опровергающих сделанные судами выводы относительно фактической стороны спора, в материалах дела не представлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно недобросовестного поведения истца и злоупотребления правом являлись предметом исследования суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Нарушений и неправильного применения норм материального права, которыми руководствовались судебные инстанции, а также на которые ссылается заявитель в жалобе, вопреки его доводам, основанным на неправильном их толковании, арбитражными судами не допущено.
С учетом изложенного апелляционное постановление, изменившее решение суда первой инстанции, - отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А51-10359/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
