Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-4024/2020, А04-7239/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А04-7239/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотые сезоны"
на решение от 18.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020
по делу N А04-7239/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотые сезоны"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект"
третьи лица: Янь Кристина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Амур"
о взыскании 2 000 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Золотые сезоны" (ОГРН 1142801001397, ИНН 2801193164; 675512, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 5, оф. 2; далее - истец, ООО "Золотые сезоны") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (ОГРН 1102801014865, ИНН 2801156719; 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, д. 2, оф. 201; далее - ответчик, ООО "СтройИнвестПроект") о взыскании основного долга по бездоговорному займу, предоставленному по квитанции (ордеру) от 24.08.2015 N 85409 в размере 2 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: Янь Кристина Васильевна (далее - Янь К.В.), общество с ограниченной ответственностью "Амур" (далее - ООО "Амур").
Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Золотые сезоны", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судами не исследован порядок внесения наличных денежных средств от физического лица на расчетный счет юридического лица. В дополнениях к кассационной жалобе заявитель указывает на то, что судами не учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2015), в соответствии с которыми закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывания наличия у него денежных средств по договору займа. В обоснование своей правовой позиции общество также ссылается на апелляционное определение Амурского областного суда от 05.06.2020, которым отменено решение Благовещенского городского суда Амурской области N 2-173/2020 (2-5561/2019) от 16.01.2020 и принят новый судебный акт, устанавливающий наличие правоотношений в рамках договора займа.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебное заседание, назначенное путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области по ходатайству ООО "Золотые сезоны", лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание продолжено в обычном порядке.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по квитанции от 24.08.2015 N 85409 Литвинчук К.В. внесла на расчетный счет ООО "СтройИнвестПроект" денежные средства в размере 2 000 000 руб. В качестве источника поступления денежных средств (назначения платежа) указано - "поступления займов и в погашение кредитов 2 000 000 по договору беспроцентного займа от 24.08.2015".
Между Янь К.В. (до вступления в брак Литвинчук К.В.) и ООО "Золотые сезоны" в лице Янь К.В. 12.08.2019 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а ООО "Золотые сезоны" принимает право требования к ООО "СтройИнвестПроект" по договору займа, возникшего на основании квитанции от 24.08.2015 N 85409 в размере 2 000 000 руб.
ООО "Золотые сезоны" в адрес ООО "СтройИнвестПроект" 14.08.2019 направлено требование о возврате суммы займа. Ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности факта наличия у займодавца денежных средств в размере, предъявленном ко взысканию.
Поддерживая в данном случае выводы судов, кассационная коллегия находит их соответствующими представленным в дело доказательствам и установленным на их основе обстоятельствам спора.
Правоотношения по договору займа регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - "Заем и кредит".
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В качестве обоснования факта передачи должнику предмета займа истцом в материалы дела представлена квитанция от 24.08.2015 N 85409, согласно которой Литвинчук К.В. внесла на расчетный счет ООО "СтройИнвестПроект" денежные средства в размере 2 000 000 руб. В качестве источника поступления денежных средств указано - "поступления займов и в погашение кредитов 2 000 000 по договору беспроцентного займа от 24.08.2015".
В ходе рассмотрения настоящего спора третье лицо - ООО "Амур" отрицало факт перечисления спорных денежных средств Литвинчук К.В. с учетом сжившихся между сторонами и третьим лицом правоотношений, ссылалось на то, что фактически полученные денежные средства принадлежали ООО "Амур" и предназначались для направления Янь К.В. в целях исполнения обязательств в рамках соглашения о разработке месторождения общераспространенных ископаемых "Чагоянское (граниты) - 2" в Шимановском районе Амурской области, заключенного между ООО "СтройИнвестПроект", ООО "Амур" и ООО "Восток-Партнер".
Из пункта 3 статьи 812 ГК РФ следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций, установив отсутствие доказательств фактической принадлежности денежных средств в размере 2 000 000 руб. Янь К.В. (Литвинчук К.В.), учитывая отсутствие доказательств наличия их у займодавца в размере суммы займа и пояснения ООО "Амур" о целевом назначении переданных денежных средств Янь К.В., пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, доказательств, подтверждающих предоставление денежных средств тертьеим лицом Янь К.В., в материалы не представлено, как и доказательств, выражающих волю сторон о том, что перечисление денежных средств осуществляется на условиях договоров займа, с возвратом определенной суммы в установленный срок или по требованию заимодавца.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
То обстоятельство, что право требования возврата суммы займа возникло из договора цессии, заключенного с Янь К.В., не освобождает истца от необходимости предоставления доказательств обоснованности заявленных требований.
Доказательств, опровергающих сделанные судами первой и апелляционной инстанции, в материалах дела не имеется.
Доводы кассационной жалобы о наличии апелляционного определения Амурского областного суда от 05.06.2020, устанавливающего наличие правоотношений в рамках договора займа, в настоящем случае правового значения не имеет.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющейся доказательственной базы, само по себе не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов и о наличии оснований для их отмены по результатам кассационного пересмотра.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах, переоценивать данные доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьями 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А04-7239/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
