Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2018 года №Ф03-4023/2018, А73-3248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А73-3248/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Гребенщиковой В.А., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ" об отказе от жалобы
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2018 (N Ф03-4023/2018) о приостановлении исполнения решения от 05.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018
по делу N А73-3248/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Авто", Ревякину Павлу Александровичу
о взыскании 30 111 261 руб. 25 коп., признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ"
о взыскании убытков в размере 46 270 173 руб. 11 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, адрес места нахождения: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, п. Сукпай; далее - ООО "Рос-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652, адрес места нахождения: 680030, г.Хабаровск, ул.Постышева, д. 22А, оф. 907; далее - ООО "Транзит Авто") о взыскании задолженности в размере 30 111 261 руб. 25 коп. На основании данного искового заявления Арбитражным судом Хабаровского края возбуждено производство по делу N А73-3248/2017.
Также ООО "Рос-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Транзит Авто" о признании недействительными сделок по реализации лесоматериалов на основании универсальных передаточных документов - счетов-фактур от 30.09.2016 N 2016093001, от 27.10.2016 N 2016102701, от 27.10.2016 N 2016102702, от 17.10.2016 N 2016101701, от 10.10.2016 N 2016101001, от 06.10.2016 N 2016100601, от 04.10.2016 N 2016100401 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата лесоматериалов в количестве 5 564,43 куб. м стоимостью 5 204 925 руб. 53 коп., взыскания с общества "Транзит Авто" в пользу общества "Рос-ДВ" денежных средств в размере 11 827 958 руб. 43 коп. По данному иску Арбитражным судом Хабаровского края возбуждено производство по делу N А73-17643/2017.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2017 по делу N А73-17643/2017, дело N А73-17643/2017 и дело N А73-3248/2017 объединены в одно производство, делу присвоен единый номер N А73- 3248/2017 (далее - первоначальный иск).
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Транзит Авто" о взыскании с ООО "Рос-ДВ" убытков в размере 46 270 173 руб. 11 коп., составляющих взысканные по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 по делу N А73-947/2017 с общества "Транзит Авто" в пользу Жаохэйской торговой компании "Линьжунь" за нарушение условий контракта основной долг и пени.
Определением суда от 25.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ревякин П.А.
29.01.2018 судом первой инстанции объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73- 3248/2017.
Определением суда от 05.02.2018 в порядке статьи 179 АПК РФ исправлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной 29.01.2018.
Решением суда от 05.02.2018, с учетом определения от 05.02.2018 об исправлении арифметической ошибки, требования ООО "Рос-ДВ" по первоначальному иску удовлетворены частично, с ООО "Транзит Авто" в пользу ООО "Рос-ДВ" взыскано 17 032 883 руб. 79 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 решение от 05.02.2018 и определение от 05.02.2018 оставлены без изменения.
Не согласившись с решением от 05.02.2018, определением от 05.02.2018 и постановлением от 20.06.2018, ООО "Транзит Авто" обратилось с кассационной жалобой, которая принята к производству суда определением от 14.09.2018, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.10.2018.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Транзит Авто" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2018 ходатайство ООО "Транзит Авто" удовлетворено, исполнение решения от 05.02.2018 и постановления от 20.06.2018 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
ООО "Рос-ДВ" 26.09.2018 в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 18.09.2018, в которой просит данное определение отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на то, что заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
В отзыве на жалобу ООО "Транзит Авто", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просит определение суда кассационной инстанции от 18.09.2018 о приостановлении исполнения решения от 05.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 оставить без изменения, жалобу ООО "Рос-ДВ" без удовлетворения.
В суд округа в день судебного заседания поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ" (далее - ООО "РОС-ДВ", правопреемник ООО "Рос-ДВ") об отказе от жалобы.
В заседание суда округа стороны, уведомленные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство ООО "РОС-ДВ" об отказе от жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от жалобы, суд округа установил, что оно подписано представителем ООО "РОС-ДВ" Эбингер М.Н., полномочия которого действовать от данного общества подтверждаются доверенности от 14.08.2018.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе ООО "Рос-ДВ" подлежит прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2018 (N Ф03-4023/2018) о приостановлении исполнения решения от 05.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А73-3248/2017 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи В.А. Гребенщикова
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка