Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2017 года №Ф03-4019/2017, А73-8416/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2017 года Дело N А73-8416/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Заместителя председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Мещеряковой В.С.
при участии:
от ООО "Янтарь: Джаджиева Е.В., представитель по доверенности от 11.10.2017
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" об отводе судей: Кондратьевой Я.В., Головниной Е.Н., Никитина Е.О., участвующих в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017
по делу N А73-8416/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
о признании статуса залогового кредитора
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Суркова Михаила Васильевича
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А73-8416/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, которая определением от 18.09.2017 принята к производству суда округа, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 17.10.2017 на 10 часов 40 минут.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании 17.10.2017 представитель общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" заявила ходатайство об отводе судей: Кондратьевой Я.В., Головниной Е.Н., Никитина Е.О.
Заявление мотивировано тем, что указанные судьи ранее уже участвовали в рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2017 первоначально принятое по настоящему делу определение от 06.07.2017 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве отменено. По мнению заявителя, поскольку выводы суда округа сделаны на основе постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, которое обжалуется в настоящем кассационном производстве, то с учетом положений процессуального законодательства, а именно статей 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное участие указанных судей при рассмотрении в арбитражном суде кассационной инстанции недопустимо и может свидетельствовать о заинтересованности судей: Кондратьевой Я.В., Головниной Е.Н., Никитина Е.О. в исходе дела.
В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе составу суда представитель общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" указанное заявление поддержала.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" об отводе составу суда, сформированному для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А73-8416/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, заслушав пояснения представителя заявителя, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа считает, что заявление об отводе составу суда не подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случаях, исчерпывающий перечень которых приведен в частях 1, 2 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым.
Случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела перечислены в статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
То обстоятельство, что при первоначальном рассмотрении настоящего спора в суде кассационной инстанции и отмене определения от 06.07.2017 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, сделав выводы на основе постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, которое обжалуется в настоящем кассационном производстве в состав суда входили судьи: Кондратьева Я.В., Головнина Е.Н., Шведов А.А. (судья Никитин Е.О. ранее участия в судебном заседании не принимал) к случаям, предусмотренным статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судей Кондратьевой Я.В., Головниной Е.Н., Никитина Е.О. в исходе настоящего дела, либо наличия иных обстоятельств, которые могут воспрепятствовать рассмотрению настоящего дела названными судьями или вызвать сомнение в их беспристрастности, обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" не представлено, в связи с чем его заявление об отводе названных судей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" об отводе судей: Кондратьевой Я.В., Головниной Е.Н., Никитина Е.О. от рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А73-8416/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя суда А.В. Солодилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка