Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2018 года №Ф03-400/2018, А73-8014/2017

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: Ф03-400/2018, А73-8014/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А73-8014/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи И.А. Тарасова
Судей: С.Н. Новиковой, А.А. Шведова
при участии:
от ФГУП "ПИ" ФСБ России - Казарина А.В., представителя по доверенности от 19.02.2018 N 19/ПИ/2018/02/19/0001
от ООО "К-групп Восток" - Деевой Н.С., представителя по доверенности от 03.07.2017 N 27
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Проектный институт "Федеральной службы безопасности Российской Федерации"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 N Ф03-400/2018
о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017
по делу N А73-8014/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Проектный институт "Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ОГРН 1037739606717, ИНН 7728036686, место нахождения: 117485, г. Москва, ул. Бутлерова, 11)
к обществу с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" (ОГРН 1112721005539, ИНН 2721184541, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, 22А, оф. 414)
о взыскании 28 030 059, 35 руб.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "К-групп Восток"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Проектный институт "Федеральной службы безопасности Российской Федерации"
третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление (дирекция) по обустройству государственной границы Российской Федерации федеральной службы безопасности Российской Федерации
о взыскании 91 565 348, 21 руб., обязании передать рабочую документацию, взыскании неустойки
Федеральное государственное унитарное предприятие "Проектный институт "Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - ФГУП "ПИ" ФСБ России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" (далее - ООО "К-групп Восток", общество) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 09.12.2013 N 13-39/1 в размере 28 030 059,36 руб.
ООО "К-групп Восток" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ФГУП "ПИ" ФСБ России о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 91 565 348,21 руб., обязании передать рабочую документацию, взыскании судебной неустойки, исходя из размера 23 018,12 руб. в день, при неисполнении решения арбитражного суда более, чем на 5 дней.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Управление (дирекция) по обустройству государственной границы Российской Федерации Федеральной службы безопасности Российской Федерации".
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты заявление первоначального истца об увеличении размера основного долга до 28 090 045,27 руб. и заявление истца по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ окончательно в размере 92 511 125,01 руб. за период с 27.07.2014 по 13.04.2017, и обязании предоставить откорректированную по замечаниям экспертизы рабочую документацию по объектам NN 1311, 1312.
Производство по требованию о взыскании судебной неустойки судом прекращено в соответствии со статьей 150 АПК РФ по заявлению ООО "К-групп Восток" об отказе от иска в данной части.
Решением суда от 03.10.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С ООО "К-групп Восток" в пользу ФГУП "ПИ" ФСБ России взыскана задолженность за выполненные работы в размере 28 030 059,35 руб., с ФГУП "ПИ" ФСБ России в пользу общества взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 92 511 125,91 руб.
В порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, судом произведен зачет первоначального и встречного заявлений, по результатам которого с ФГУП "ПИ" ФСБ России в пользу ООО "К-групп Восток" взыскана неустойка в размере 64 481 066,56 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 решение суда изменено в части встречного иска. С ФГУП "ПИ" ФСБ России в пользу ООО "К-групп Восток" взыскана неустойка в размере 9 335 128,75 руб. В результате зачета с общества в пользу ФГУП "ПИ" ФСБ России взыскан основной долг в размере 18 694 930, 60 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ООО "К-групп Восток" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 ходатайство заявителя удовлетворено, исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по настоящему делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 29.01.2018, ФГУП "ПИ" ФСБ России обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что финансовое состояние ФГУП "ПИ" ФСБ России удовлетворительное, а общество, в свою очередь, не обосновало невозможность или затруднительность исполнения обжалуемого им судебного акта.
Определением суда кассационной инстанции от 12.02.2018 жалоба ФГУП "ПИ" ФСБ России принята к производству и назначена к рассмотрению на 17:40 27.02.2018.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФГУП "ПИ" ФСБ России поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.
ООО "К-групп Восток" отзыв на жалобу не представило, представитель общества доводы жалобы отклонила по мотивам, изложенным в судебном заседании.
Жалоба рассматривается судом в порядке статьи 291 АПК РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления от 28.12.2018 обосновано тем, что исполнение судебного акта в случае его отмены существенно затруднит поворот исполнения.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учётом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 до окончания производства по кассационной жалобе ООО "К-групп Восток", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.
Доводы заявителя о необоснованности обществом оснований для приостановления исполнения судебного акта не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы ФГУП "ПИ" ФСБ России, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.
Исходя из буквального толкования части 1 статьи 283 АПК РФ, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 является законным, обоснованным и отмене не подлежит, а основания для удовлетворения жалобы ФГУП "ПИ" ФСБ России отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 N Ф03-400/2018 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А73-8014/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Тарасов
Судьи С.Н. Новикова
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать