Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-4000/2020, А51-22492/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А51-22492/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи С.Н. Новиковой
судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова
при участии:
представители сторон не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владстройгарант"
на определение от 15.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020
по делу N А51-22492/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008; адрес: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22; ныне - министерство имущественных и земельных отношений Приморского края)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владстройгарант" (ОГРН 1102536011841, ИНН 2536235745; адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Толстого, 32а); Исмагилову Михаилу Анатольевичу; ИП Ватутину В.В.; ИП Исмагиловой А.А.; Бондаренко Елене Константиновне; Ермаковой Аминат Курбан Исмаиловне; ИП Мубаяджян А.Л.; Галеян Артуру Мехаковичу; Фархутдиновой Анне Сабирьяновне; ИП Бибикову В.В.; Геворгян Арамаису Гюлабовичу; ИП Бабакехян Е.В.
о взыскании 14 313 307 руб. 21 коп. основного долга, пени
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВладСтройГарант" (далее - ответчик, ООО "ВладСтройГарант") о взыскании 838 210,24 руб. основного долга по договору от 10.04.2012 N 01-Ю-15005 за период с 01.12.2015 по 31.03.2016, 66 038,61 руб. неустойки за период с 25.12.2015 по 15.04.2016.
Определением от 19.01.2017 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Исмагилов Михаил Анатольевич (далее - М.А. Исмагилов), индивидуальный предприниматель Ватутин Виталий Васильевич (далее - ИП Ватутин В.В.), индивидуальный предприниматель Исмагилова Алина Артуровна (далее - ИП Исмагилова А.А.), Бондаренко Елена Константиновна (далее - Е.К. Бондаренко), Ермакова Аминат Курбан-Исмаиловна (далее - А.К. Ермакова), индивидуальный предприниматель Мубаяджян Артем Левонович (далее - ИП Мубаяджян А.Л.), Галеян Артур Мехакович (далее - А.М. Галеян), Фархутдинова Анна Сабирьяновна (далее - А.С. Фархутдинова), индивидуальный предприниматель Бибиков Виталий Владимирович (далее - ИП Бибиков В.В.), Геворгян Арамаис Гюлабович (далее - А.Г. Геворгян), индивидуальный предприниматель Бабакехян Елена Владимировна (далее - ИП Бабакехян Е.В.).
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, истец просил взыскать по состоянию на 06.02.2017 с М.А. Исмагилова 592 587,49 руб. основного долга, 44 705,69 руб. пени, ИП Ватутина В.В. - 764 407,88 руб. основного долга, 58 171,87 руб. пени, ИП Исмагиловой А.А. - 1 117 968,57 руб. основного долга, 84 871,20 руб. пени, Е.К. Бондаренко - 16 996,01 руб. основного долга, 322,23 руб. пени, А.К. Ермаковой - 16 996,01 руб. основного долга, 322,23 руб., ИП Мубаяджяна А.Л. - 766 210,51 руб. основного долга, 58 914,56 руб. пени, А.М. Галеяна - 720 338,25 руб. основного долга, 55 605,87 руб. пени, А.С. Фархутдиновой - 161 215,59 руб. основного долга, 11 977,67 руб. пени, ИП Бибикова В.В. - 318 427,32 руб. основного долга, 23 163,31 руб. пени, А.Г. Геворгяна - 304 501,03 руб. основного долга, 25 115,05 руб. пени, ИП Бабакехян Е.В. - 7 707 114,26 руб. основного долга, 586 515,84 руб. пени, ООО "ВладСтройГарант" - 6112,99 руб. основного долга, 914,13 руб. пени.
Решением от 24.11.2017 с ООО "ВладСтройГарант" в пользу департамента взыскано 4 442 166,33 руб. основного долга, 328 936,01 руб. пени, в остальной части исковых требований к ООО "ВладСтройГарант" отказано; в части требований к остальным ответчикам производство по делу прекращено.
22.02.2018 Арбитражным судом Приморского края выданы исполнительные листы.
Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, управление) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену истца по настоящему делу с департамента на его правопреемника - УМС г. Владивостока.
Определением от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя на УМС г. Владивостока.
В кассационной жалобе ООО "ВладСтройГарант" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель указывает, что договор уступки прав требования от 29.08.2020, заключенный между департаментом и управлением, не зарегистрирован в установленном порядке, не содержит положений о его предмете. Обращает внимание на отсутствие каких-либо документов судебных приставов об объеме неисполненных ответчиком требований. Указывает на ненадлежащее уведомление общества о совершенном правопреемстве; заявление, поданное управлением в арбитражный суд, ответчику не направлялось.
В отзыве на кассационную жалобу УМС г. Владивостока приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
От ООО "ВладСтройГарант" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Как установлено, решением от 24.11.2017 исковые требования департамента частично удовлетворены судом: с ООО "ВладСтройГарант" взыскано 4 442 166,33 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 10.04.2012 N 01-Ю-15005, а также 328 936,01 руб. пени.
В ходе исполнительного производства, судом удовлетворено ходатайство УМС г. Владивостока о замене истца по настоящему делу на его правопреемника исходя из следующего.
В соответствии с положениями Закона Приморского края от 18.11.2014 N 497-КЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края" в редакции Закона Приморского края от 03.12.2018 N 402-КЗ, постановления администрации города Владивостока от 25.04.2019 N 1667 "Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" с 01.05.2019 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа осуществляет УМС г. Владивостока. При этом законом N 402-КЗ каких-либо исключений, касающихся сохранения за департаментом прав и обязанностей в отношении действующих договоров аренды земельных участков, не предусмотрено.
Полномочия органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, также следует из пункта 2 статьи 3.3 Закона N 137-ФЗ, действующего с 01.03.2015.
Проанализировав приведенные правовые положения и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции заключили, что в силу прямого указания закона надлежащим истцом в рамках настоящего дела является УМС г. Владивостока, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 АПК РФ.
С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся договора уступки права требования от 29.08.2019 N 6, заключенного между департаментом и УМС г. Владивостока, подлежат отклонению как не влияющие на вышеприведенный вывод судов.
Ссылка на ненадлежащее извещение ответчика о совершенном правопреемстве, подаче соответствующего заявления в суд не принимается кассационной инстанцией, как противоречащая материалам дела, в частности списку писем от 11.03.2020, почтовой квитанции от 11.03.2020.
При таких обстоятельствах суд округа считает судебные акты по делу законными и обоснованными, а кассационную жалобу ООО "ВладСтройГарант" - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А51-22492/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
