Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2018 года №Ф03-3992/2018, А51-3380/2018

Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: Ф03-3992/2018, А51-3380/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N А51-3380/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Михайловой А.И.
Судей: Луговой И.М., Ширяева И.В.
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк России: представитель не явился;
от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк России
на решение от 12.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018
по делу N А51-3380/2018 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Черняк Л.М., в суде апелляционной инстанции судьи: Гончарова А.В., Номоконова Е.Н., Рубанова В.В.
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 1162536089990, ИНН 2540224383, место нахождения: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 5)
о признании незаконным предписания
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк России в лице филиала) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - управление) о признании незаконным предписания от 30.01.2018 N 820/9-128 об устранении выявленных нарушений, вынесенного Управлением Росгвардии по Приморскому краю в лице заместителя начальника отдела государственного контроля Галамая Евгения Александровича.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением от 29.08.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 17 часов 10 минут 19.09.2018.
30.08.2018 в суд округа поступило поданное ПАО Сбербанк России в лице филиала в электронном виде через систему "Мой Арбитр" ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 19.09.2018 подало ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции установил, что ходатайство ПАО Сбербанк России в лице филиала подписано уполномоченным лицом - Нестреляевым М.В. по доверенности, выданной обществом 12.02.2018 сроком действия до 23.04.2020, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Уплаченная обществом по платежному поручению от 11.07.2018 N 58476 государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк России от кассационной жалобы на решение от 12.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А51-3380/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк России из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 500 рублей уплаченную по платежному поручению от 11.07.2018 N 58476.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.И. Михайлова
Судьи И.М. Луговая
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать