Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф03-3977/2021, А04-6619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А04-6619/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дедика Владимира Михайловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021
по делу N А04-6619/2019
по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным предприятием закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области - Дмитрова Виталия Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Дедику Владимиру Михайловичу (ОГРНИП: 304280728200131, ИНН: 280700412486)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН: 1042800037224, ИНН: 2801100515, адрес: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Кручинина, д. 32)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН: 1022800763006, ИНН: 2823005248, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский, ул. Красногвардейская, д. 8/2) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дедик Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А04-6619/2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 02.04.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.06.2021, в конкурсную массу должника с заявителя взысканы денежные средства. Принимая во внимание особенности удовлетворения требований кредиторов, установленные в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отмены судебных актов, поворот их исполнения будет носить затруднительный характер.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дедика Владимира Михайловича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А04-6619/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
