Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3926/2020, А51-10203/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А51-10203/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
от ООО "ГАСК": И.В. Иванов, представитель, доверенность от 09.12.2019
от ООО "Транс Лайн": М.В. Когай, представитель, доверенность от 03.06.2020
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020
по делу N А51-10203/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАСК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн", обществу с ограниченной ответственностью "Автолинии"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Норд-тэу", "Sanko Progress Mabis Corporation"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАСК"
об обязании принять имущество
Общество с ограниченной ответственностью "ГАСК" (ОГРН 1024101039930, ИНН 4101007715; адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, д. 29/1, оф. 500; далее - ООО "ГАСК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (ОГРН 5147746381624, ИНН 7727849520; адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 26, пом. IV, комн. 107; далее - ООО "Транс Лайн"), обществу с ограниченной ответственностью "Автолинии" (ОГРН 1132543004934, ИНН 2543023396; адрес: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, 71; далее - ООО "Автолинии") об истребовании из незаконного владения следующего имущества:
1. Гидро-джет 330-1 шт.
2. Прогревочный трансформатор - 1 шт.
3. ДЭС-400 "DENYO" - 1 шт.
4. Провод прогревочный в бухте - 10 шт.
5. Пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике - 47 шт.
6. Траки гусеничных полотен крана СХ-500 - 2 шт.
7. Большой гак крана СХ-500 - 1 шт.
8. Паук четырехветвевой для крана - 1 шт.
9. Гидравлический распределитель для гидроджета- 1 шт.
10. Пульт ZERO-1 шт.
11. Трансформатор для гидроджета - 1 шт.
12. Насос водяной нагнетательный для гидроджета - 1 шт.
13. Шланг, всасывающий для гидроджета - 3 шт.
14. Шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета - 1 шт.
15. РВД для гидроджета - 1 шт.
16. Головы для игл - 4 шт.
17. Угловые переходники на головы игл, переходники для РВД в ящике - 1 шт.
18. Скобы для креплений игл к шпунту в ведрах - 1 шт.
19. Форсунки для игл в мешках - 1 шт.
20. Ремень С-115-5 шт.
21. Болт+гайка крепления трубного захвата - 1 шт.
22. Зажимная пластина ZERO - 6 шт.
23. ВДМ (электро-сварочное оборудование) - 1 шт.
24. Бетонные пробы - 38 шт.
25. Спец. одежда работников - 21 шт.
26. Трубный захват ZERO-120 - 1 шт.
27. Таль рычажная - 3 шт.
28. Вибропогружатель - 1 шт.
29. Малый гак для крана СХ-500 - 1 шт.
30. Ключ-трещетка для скоб стяжных - 1 шт.
31. Пропан в баллонах - 25 шт.
32. Углекислота в баллонах - 27 шт.
33. Кислородные баллоны - 20 шт.
34. Рукавицы УГК - 1 пара.
35. Ласты - 2 пары.
36. Лента для клейки (электроизоляционная) - 3 шт.
37. Перчатки ХБ - 15 пар.
38. Головка (резак) - 1 шт.
39. Ремень компресс - 2 шт.
40. Жгут - 20 шт.
41. Редуктор кислород - 1 шт.
42. Щетки по металлу - 15 шт.
43. ГАЗ-12 шт.
44. Брасы лойва - 2 шт.
45. Скотч - 36 шт.
46. Влажные салфетки - 2 шт.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: ООО "Норд-Тэу", "Sanko Progress Mabis Corporation".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Транс Лайн" к ООО "ГАСК" об обязании принять имущество, находящееся у ООО "Транс Лайн" в контейнерах: N HAPU6102730 - Гидро-джет-330; N LGEU6388485 - прогревочный трансформатор, ДЭС - 400 "Denyo", провод прогревочный в бухте, пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике, траки гусеничных полотен крана СХ-500, большой гак крана CX500, паук четырехветвевой, гидравлический распределитель для гидроджета; N 852941 - пульт Zero 120, трансформатор для гидроджета, насос водяной нагнетательный для гидроджета, шланг, всасывающий для гидроджета, шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета, РВД для гидроджета, головы для игл, угловые переходники на головы для игл, переходники для РВД в ящике, скобы для крепления игл к шпунту в ведрах, форсунки для игл в мешках, ремень С-115, болт+гайка крепления трубного захвата, зажимная пластина Zero.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2020 из незаконного владения ООО "Транс Лайн" истребовано имущество ООО "ГАСК" по уточненным 46 позициям. В удовлетворении требований к ООО "Автолинии", а также в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 указанное решение изменено в части удовлетворения первоначального иска. Из незаконного владения ООО "Транс Лайн" в пользу ООО "ГАСК" истребовано следующее имущество:
1. Гидро-джет 330-1 шт.
2. Прогревочный трансформатор - 1 шт.
3. ДЭС-400 "DENYO" - 1 шт.
4. Провод прогревочный в бухте - 10 шт.
5. Пальцы гусеничных полотен крана СХ-500 в ящике - 47 шт.
6. Траки гусеничных полотен крана СХ-500 - 2 шт.
7. Большой гак крана СХ-500 - 1 шт.
8. Паук четырехветвевой для крана - 1 шт.
9. Гидравлический распределитель для гидроджета- 1 шт.
10. Пульт ZERO-1 шт.
11. Трансформатор для гидроджета - 1 шт.
12. Насос водяной нагнетательный для гидроджета - 1 шт.
13. Шланг, всасывающий для гидроджета - 3 шт.
14. Шланг для сброса воды (пластиковый) для гидроджета - 1 шт.
15. РВД для гидроджета - 1 шт.
16. Головы для игл - 4 шт.
17. Угловые переходники на головы игл, переходники для РВД в ящике - 1 шт.
18. Скобы для креплений игл к шпунту в ведрах - 1 шт.
19. Форсунки для игл в мешках - 1 шт.
20. Ремень С-115-5 шт.
21. Болт+гайка крепления трубного захвата - 1 шт.
22. Зажимная пластина ZERO - 6 шт.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ГАСК" отказано. В удовлетворении требований к ООО "Автолинии", а также в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
ООО "Транс Лайн", не согласившись с апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения первоначального иска, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о незаконном удовлетворении требований ООО "ГАСК", поскольку спор о передаче имущества со стороны ООО "Транс Лайн" отсутствует, между сторонами имеется правовой конфликт о способе передачи имущества. Настаивает на доводах об уклонении ООО "Транс Лайн" от принятия истребуемого им имущества. Полагает, что первоначальным истцом не доказано право собственности на спорные объекты.
ООО "ГАСК" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на законность и обоснованность апелляционного постановления.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ООО "Транс Лайн" и ООО "ГАСК" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа и в Арбитражный суд Приморского края не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.
Судами по материалам дела установлено, 29.07.2016 ООО "ГАСК" (заказчик) и ООО "Транс Лайн" (исполнитель) заключили договор на доставку грузов N 146-Д, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявке за счет заказчика осуществлять прием, погрузку, выгрузку грузов заказчика; выполнить доставку вверенных ему отправителем грузов в пункт назначения; осуществить выдачу грузов управомоченным на их получение лицам.
В рамках исполнения указанного договора ООО "Транс Лайн" на основании заявок ООО "ГАСК" приняло к перевозке груз заказчика, что подтверждается коносаментами от 31.10.2017 N ВЛ/А1461, N ВЛ/А1460, N ВЛА1456, N ВЛ/Г1456, N ВЛ/К1474, N ВЛ/К1473, N ВЛ/К1472, N ВЛ/К1459, N ВЛ/К1458, N ВЛ/К1457.
ООО "ГАСК" 23.03.2018 выдана часть груза, а именно: контейнер 20 тн N OSU2437218, контейнер N 417279, контейнер N 261777, экскаватор Хитачи ЕХ160, противовес внутренний, противовес наружный, секция стрелы СХ500, оголовок СХ500, кран Хитачи СХ500. Оставшаяся часть груза (контейнеры N HAPU6102730, N LGEU6388485, N 852941) вывезена на хранение на склад ООО "Автолинии".
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 по делу N А24-1558/2018 ООО "ГАСК" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2019 по данному делу конкурсным управляющим ООО "ГАСК" назначен Белов Евгений Юрьевич.
Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего в адрес ООО "Транс Лайн" и ООО "Автолинии" направлены требования от 09.04.2019, от 16.04.2019 о необходимости передачи находящегося у них имущества ООО "ГАСК", с целью его включения в конкурсную массу. После утверждения кандидатуры конкурсного управляющего данные требования повторно направлены в адрес ООО "Транс Лайн" и ООО "Автолинии".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГАСК" в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения указанного выше имущества.
Частично удовлетворяя заявленные ООО "ГАСК" требования, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Неисполнение требований контрагента ответчик обосновывал правом удержания находящейся у него вещи до момента исполнения должником своих обязательств по оплате услуг доставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7);
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац 9);
исполнение обязательств должника, в частности по исполнению судебных актов осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII "Конкурсное производство" (статьи 124 - 149) данного Закона.
На основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
При этом согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В целях соблюдения прав и законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов, учредителей Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника (статьи 110, 139, 140).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве имущество должника, признанного банкротом, подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве).
Таким образом, в отношении имущества должника Законом о банкротстве предусмотрен специальный правовой режим, предполагающий его реализацию на торгах, поэтому оно не может быть отчуждено либо удержано в натуре из конкурсной массы в пользу одного кредитора. Законодательством о банкротстве регламентирован императивный порядок обращения кредиторов с соответствующими требованиями и удовлетворения заявленных требований.
Указанный правовой режим распространяется также на правоотношения залога имущества должника. Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что по смыслу статьи 126 Закона о банкротстве после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Учитывая содержание указанных правовых норм, установив, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 по делу N А24-1558/2018 ООО "ГАСК" признано несостоятельным (банкротом), суды пришли к правомерному выводу о том, что удержание ООО "Транс Лайн" спорного имущества первоначального истца противоречит правовому режиму имущества должника-банкрота и нарушает права конкурсных кредиторов последнего.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления N 10/22).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суды, установив, что ООО "ГАСК" является собственником спорного имущества, а также факт его нахождения у ООО "Транс Лайн", пришли к верному выводу о необходимости его истребования у последнего, как у лица, в незаконном владении которого оно находится.
При этом апелляционная коллегия, установив факт передачи ООО "Транс Лайн" по акту от 23.03.2018 N 1 представителю ООО "ГАСК" имущества по пунктам 23 - 46 искового перечня (контейнер N 2437218 (коносамент N ВЛ/К1458), контейнер N 417279 (коносамент N ВЛ/К1472), контейнер N 261777 (коносамент N ВЛ/К1473)), пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований первоначального истца по пунктам 1-22 представленного перечня.
Поскольку документального обоснования владения или удержания спорного имущества ООО "Автолинии" в материалы дела не представлено в удовлетворении требований, предъявленных к указанному ответчику, обоснованно отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Транс Лайн" правомерно отказано на основании положений статьи 10 ГК РФ, поскольку истцом по встречному иску не доказало, что невозможность передачи спорного имущества вызвана действиями (бездействиями) ООО "ГАСК".
Аргументы заявителя кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Между тем фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств по делу с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу N А51-10203/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
