Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3903/2020, А59-5719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А59-5719/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей Михайловой А.И., Филимоновой Е.П.,
при участии:
от Акционерного общества "Дальморнефтегеофизика" - Денисенко А.Ю., представитель по доверенности б/н от 16.06.2020;
от Сахалинской таможни - Чипикова Е.В., представитель по доверенности от 24.12.2019 N 05-16/14908;
рассмотрев в онлайн - заседании кассационную жалобу Сахалинской таможни
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
по делу N А59-5719/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Акционерного общества "Дальморнефтегеофизика" (ОГРН 1036500625677, ИНН 6501146467, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, просп. Мира, 426)
к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793, адрес: 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 56)
о признании незаконными решений; о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные платежи; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальморнефтегеофизика" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными:
- решения об отказе в рассмотрении заявления от 17.06.2019 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 27.06.2019 N 15-09/07582;
- решения об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары N 10707090/280616/0006895, изложенного в письме от 12.07.2019 N 15-09/08296 в ответ на заявление от 14.06.2019;
- возложении обязанности возвратить излишне уплаченные платежи согласно ДТ N 10707090/280616/0006895 (далее - декларация) в размере 3 506 849,82 руб. в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 17.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции отменено:
Признаны незаконными решения таможни об отказе во внесении изменений в декларацию, оформленное письмом от 12.07.2019 N 15-09/08296 и об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации, оформленное письмом от 27.06.2019 N 15-09/07582, как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.
Таможня обязана возвратить АО "Дальморнефтегеофизика" излишне уплаченные таможенные платежи по декларации в размере 3 506 849,82 руб.
С таможни в пользу АО "Дальморнефтегеофизика" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по заявлению и 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Таможня, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции об отказе удовлетворении заявленных требований.
Таможня в жалобе и её представитель посредством онлайн участия в судебном заседании суда округа, полагали выводы суда о том, что подавая декларацию в таможенной процедуре "временный ввоз", общество фактически действовало от имени собственника товара - компании -нерезидента и поэтому имело право на полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями статьи 219 ТК ЕАЭС (ранее статья 277 ТК ТС), пункта 9 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 331 "Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки" (далее - Решение N 331), необоснованными и противоречащими материалам дела. Не оспаривая, что ввезенный товар подпадает под действие перечня товаров, ввезенных временно с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, поскольку выполняются условия о ввозе товара, находящегося в собственности иностранного лица для выполнения этим лицом конкретной работы на территории Таможенного союза, настаивали на несоблюдении еще одного обязательного условия - ввоза товара иностранным лицом, так как данный товар ввезен и задекларирован российским лицом.
В связи с чем, решения таможни о внесении изменений в декларацию и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, считают законными, принятыми в соответствии с пунктом 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Порядок) и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), ТК ТС и ТК ЕАЭС.
Общество в отзыве и его представитель путем участия в онлайн судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили, указывая, что представили все необходимые и достаточные документы для подтверждения права на внесение изменений в декларацию и на возврат излишне уплаченных таможенных платежей, предлагали постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что обществом в июне 2016 года в Южно-Сахалинский таможенный пост Сахалинской таможни была подана декларация в процедуре временного ввоза, в 31 графе которой задекларирован товар: "судно научно-исследовательское сейсмическое "НАI YANG SHI YOU 718" (далее - товар, судно), флаг Китай, порт прописки Тянь Цзинь; оборудовано морской сейсмической косой для производства работ по сейсморазведке".
В графе 44 декларации заявлены сведения о документах, подтверждающих ввоз, в том числе о договоре субподряда от 13.05.2016 N 1082, заключенного с компанией-нерезидентом China Oilfield Services Ltd (далее - субподрядчик, компания), в целях выполнения полевых сейсморазведочных работ на Набильской площади Киринского участка.
01.07.2016 задекларированный товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
14.06.2019 в таможню от имени ОАО "Дальморнефтегеофизика" обратился таможенный представитель - ПАО "Совфрахт" с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации, в связи с техническими ошибками, выразившимися в некорректном заполнении граф ДТ. Вместе с заявлением представлены документы, подтверждающие, по мнению декларанта, изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.
Письмом от 12.07.2019 N 15-09/08296 во внесении изменений и (или) дополнений в декларацию таможней отказано со ссылкой на подпункт в) пункта 18 Решения N 289.
ОАО "Дальморнефтегеофизика" 21.06.2019 обратилось в таможню с заявлением от 17.06.2019 о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, иных денежных средств по декларации, указав на отсутствие обязанности по уплате таможенных пошлин в соответствии с Решением N 331.
Письмом от 27.06.2019 N 15-09/07582 таможня вернула заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение обществом условия об обязательном предоставлении документа, подтверждающего факт излишней уплаты (взыскания) таможенных платежей в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 147 Закона 311-ФЗ.
Решения таможни оспорены обществом в арбитражном суде, который в удовлетворении требований отказал.
Апелляционная инстанция, решение суда отменила, требования общества удовлетворила, приняв во внимание следующее.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 112 ТК ЕЭАС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.
Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден Решением 289, согласно пункту 11 которого после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларацию, производится, в том числе в случаях:
б) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;
д) при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.
Согласно абзацу первому пункта 11.1 Порядка, изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка.
В соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная корректировка декларации на товары (далее - КДТ), ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в декларацию, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.
Подпунктом в) пункта 18 Порядка установлено, что таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка.
Судами установлено, материалами дела подтверждается, что обществом в процедуре "временный ввоз" ввезен товар - судно научно-исследовательское сейсмическое, флаг Китай, порт прописки Тянь Цзинь, оборудованное морской сейсмической косой для производства работ по сейсморазведке, в целях производства полевых сейсморазведочных работ, собственником которого является компания-нерезидент.
В соответствии со статьей 277 ТК ТС, действовавшего в период подачи спорной декларации, временный ввоз (допуск) - это таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.
В силу части 1 статьи 282 ТК ТС перечень товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также условия такого освобождения, включая его предельные сроки, определяются в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) решениями Комиссии таможенного союза.
Решением N 331 утвержден Перечень товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условия такого освобождения, включая его предельные сроки.
В соответствии с пунктом 9 Перечня к товарам, временно ввезенным с условным полным освобождением от уплаты таможенным пошлин, налогов, относится, профессиональное оборудование (за исключением оборудования, используемого для промышленного производства, упаковки товаров или для эксплуатации природных ресурсов, выполнения земляных работ, строительства и ремонта зданий, строений, сооружений и производства других подобных работ) и инструменты (в том числе вспомогательные аппараты и принадлежности) - если временно ввезенное профессиональное оборудование и инструменты остаются в собственности иностранного лица, ввозятся им и необходимы ему для выполнения конкретной работы на территории Таможенного союза. Примерный список указанного оборудования приведен в приложении N 1 к настоящему Перечню.
Согласно пунктам 3, 10 Приложения N 1 к Перечню таким товаром может быть: оборудование, необходимое экспертам, осуществляющим топографические съемки или геофизическую разведку (контрольно-измерительные приборы и аппараты; буровое оборудование; передающее оборудование и оборудование связи) и транспортные средства, разработанные или специально приспособленные для вышеуказанного оборудования (передвижные контрольные установки, передвижные мастерские, передвижные лаборатории и т.п.).
Согласно подпункту 39 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под транспортным средством понимается категория товаров, включающая любое водное судно, воздушное судно, автомобильное транспортное средство, прицеп, полуприцеп, железнодорожное транспортное средство (железнодорожный подвижной состав, единица железнодорожного подвижного состава) или контейнер с предусмотренными для них техническими паспортами или техническими формулярами запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами.
Из материалов дела, в том числе кассационной жалобы, усматривается, что рассмотрев заявления общества о внесении изменений в декларацию, таможенный орган признал, что задекларированный в декларации товар, подпадает под действие Перечня.
Вместе с тем, указывая на то, что согласно сведениям в графах 8 и 14 декларации получателем и декларантом задекларированного товара является российское лицо - общество, то данный товар считается ввезенным российский лицом, таможенный орган счел, что условие полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в части ввоза товаров иностранным лицом, предусмотренное пунктом 9 Перечня, не соблюдено.
Суд первой инстанции согласился с таможенным органом.
Суд апелляционной инстанции обоснованно счел данный вывод ошибочным.
Суд правильно указал, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товара включает в себя всю совокупность действий с момента фактического пересечения товарами таможенной границы до их выпуска: фактическое пересечение, таможенное декларирование, выпуск. Действия с товарами на указанных стадиях совершаются перевозчиком либо декларантом в порядке, установленном в зависимости от конкретной таможенной операции с товарами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 186 ТК ТС декларантами могут быть: лицо государства-члена таможенного союза: заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 186 ТК ТС декларантом также могут быть иностранные лица: физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования; лицо, пользующееся таможенными льготами в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса; организация, имеющая представительство, созданное на территории государства - члена таможенного союза в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств; лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза.
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что спорный товар являлся иностранным товаром, принадлежал компании - нерезиденту, которая по условиям пунктов 1.1., 1.3 договора субподряда с российском обществом должна была в целях производства полевых сейсморазведочных работ на Набильской площади Киринского участка выполнить работы своими силами и средствами с использованием сейсмического судна, соответствующего условиям и требованиям Технического задания к договору. Для чего согласно пунктам 2.1.7, 2.1.8 договора компания должна была обеспечить наличие соответствующего сейсморазведочного и иного оборудования и судна в рабочем состоянии, пригодном для выполнения работ и обеспечить согласно пункту 2.1.12 высококвалифицированный морской и геофизический персонал, необходимый для выполнения работ (том 2 л.д. 2-5).
При этом из содержания иных условий договора субподряда не следует полномочий общества на управление или совершение самостоятельных юридических или фактических действий с судном. Доказательств того, что работы, предусмотренные договором субподряда, по факту выполнялись не силами привлеченной компании, не работниками компании - нерезидента, а непосредственно самим обществом, таможенным органом суду не представлено.
Принадлежность товара - судна компании-нерезиденту таможней не оспаривалась и была первоначально заявлена обществом в графе 44 декларации путем преставления подтверждающих документов: ИМО генеральной декларации N 10707030/010716/100000547, поданной иностранной компанией в Корсаковский таможенный пост. Согласно декларации судно пришло без пассажиров с экипажем 46 человек (том 2 л.д. 102).
Также обществом согласно графе 44 декларации при декларировании также были представлены: договор субподряда N 1082 от 13.05.2016, свидетельство о национальной принадлежности судна, классификационное свидетельство на судно и т.д. (том 1 л.д. 36-37, том 2 л.д. 103-110).
Кроме того, согласно графе 2 декларации отправителем товара заявлена компания-нерезидент.
Таким образом, при не оспариваемом таможней факте наличия договора субподряда с компанией-нерезидентом и не опровергнутом факте исполнения этой компанией своими силами (с использованием принадлежащего ей на праве собственности судна и оборудования на нем) полевых сейсморазведочных работ на Набильской площади Киринского участка, выводы суда о том, что в таком случае иностранное лицо не могло быть декларантом по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 186 ТК ТС, обоснованы.
Вместе с этим, учитывая, что условия предоставления преференции, обозначенные в пункте 9 Перечня, утвержденного Решением N 331 носят не адресный характер, а связаны именно с конкретно определенным и включенным в данный Перечень товаром, выводы суда о том, что исходя из фактических обстоятельств ввоза спорного товара, общество должно было быть освобождено от уплаты ввозных таможенных пошлин, правомерны.
В противном случае, по верным рассуждениям суда, российское общество было бы поставлено в неравные условия с иностранным лицом, для выполнения работ которым товар ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку при возможности подачи компанией-нерезидентом декларации на указанный товар, ей подлежала предоставлению льгота в виде полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов.
При таких обстоятельствах, решение таможни об отказе во внесении изменений в декларацию от 12.07.2019 правомерно признано незаконным.
Оценивая законность решения таможни от 27.06.2019 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суд верно принял во внимание то, что в соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС, излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.
Излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса;
Согласно пункту 2 данной статьи возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.
В силу пункта 4 статьи 67 названного Кодекса возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться, в том числе документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату и документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Частью 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ установлено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 указанной статьи.
Судом установлено, что общество, в подтверждение факта излишней уплаты таможенных пошлин, приложило к соответствующему заявлению документы: копию платежного поручения от 24.06.2016 N 1900 и от 27.06.2016 N 742; копию ДТ N 10707090/280616/0006895; копию ГТД N 10707030/010716/100000547; копию свидетельства о национальной принадлежности судна; копию классификационного свидетельства; копию договора от 21.03.2016 N Р1134/15; копию договора субподряда от 30.05.2016 N 1082; копию акта приемки выполненных работ от 16.09.2019 N 2 и т.д.
Суд, исходя из требований Закона N 311-ФЗ, признал, что в таможню представлены все необходимые и достаточные документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товара, задекларированного в декларации, что, по верным выводам суда, при установленном факте незаконности решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларацию, является основанием для удовлетворения таможней заявления о возврате денежных средств.
В связи с чем, правомерно удовлетворено требование общества о признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов от 27.06.2019, как не соответствующее действующему таможенному законодательству.
Таким образом, приведенные в жалобе таможенного орган доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.
Поскольку судом апелляционной инстанции правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебный акт - отмене, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А59-5719/2019 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи А.И. Михайлова
Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
