Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 июля 2021 года №Ф03-3902/2021, А51-122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Ободова Вадима Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021
по делу N А51-122/2017
по жалобам Сокол Надежды Евгеньевны
на действия (бездействие) финансового управляющего Степанова Андрея Вячеславовича
в рамках дела о признании Сокол Надежды Евгеньевны (ИНН 253606391154, СНИЛС 180-763-324 73; место жительства: Приморский край, п. Трудовое, ул. Южная, д. 46, дата и место рождения: 20.06.1959, с. Пустотино Кораблинского района Рязанской области) несостоятельной (банкротом)
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество"
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба Ободова Вадима Геннадьевича (далее также - заявитель) подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Степанову Андрею Вячеславовичу, Сокол Надежде Евгеньевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество".
Кроме того заявителем не соблюдены требования, предъявляемые статьей 277 АПК РФ, к форме и содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами.
В жалобе не приведены доводы относительно того, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами первой и апелляционной инстанций, какие выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в чем выражается незаконность принятых судебных актов.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом суд округа считает необходимым разъяснить, что во исполнение требований определения об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Ободову Вадиму Геннадьевичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 29.07.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка