Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2018 года №Ф03-3898/2017, А73-8381/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А73-8381/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
от АО "ХРСК": А.А. Мачнев, представитель по доверенности б/н от 01.12.2017
от АО "РАО ЭС Востока": Ю.В. Мигачева, представитель по доверенности от 12.12.2017 N 65/ЕНО
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу акционерного общества "РАО Энергетические системы Востока" (ОГРН 1087760000052, ИНН 2801133630, место нахождения: 680021, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ленинградская, 46)
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 (N Ф03-3898/2017) о возвращении кассационной жалобы
по делу N А73-8381/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Лига-Плюс" (ОГРН 1102724000884, ИНН 2540160002, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Семеновская, 3А)
к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, место нахождения: 680032, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Автономная, 18)
о взыскании 1 450 031 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Лига-Плюс" (далее - ООО "ТСК "Лига-Плюс) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - ОАО "ХРСК") о взыскании 1 450 031 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 30.07.2012 N 201-12, и 70 113 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 08.11.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 решение от 08.11.2013 отменено, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "ХРСК" обязалось не позднее 28.02.2014 уплатить ООО "ТСК "Лига-Плюс" денежные средства в размере 850 000 руб. путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке: до 30.01.2014 - 450 000 руб., до 28.02.2014 - 400 000 руб. В связи с утверждением мирового соглашения суд прекратил производство по делу.
Акционерное общество "РАО Энергетические системы Востока" (далее - АО "РАО ЭС Востока"), являясь конкурсным кредитором АО "ХРСК", полагая, что утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы заявителя и обладает признаками сделок, указанными в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подало кассационную жалобу, в которой просило отменить постановление от 18.11.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи, ходатайство АО "РАО ЭС Востока" о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.
АО "РАО ЭС Востока", не соглашаясь с определением от 27.11.2017, в жалобе просит его отменить. Заявителем приведены доводы о праве конкурсного кредитора оспорить на основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) утвержденное судом мировое соглашение и обжаловать судебный акт, о котором заявителю стало известно 01.11.2017 при изучении картотеки арбитражных дел, участником которых являлось АО "ХРСК".
Отзыв на жалобу не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба конкурсного кредитора рассматривается без извещения сторон.
В судебном заседании окружного суда представитель АО "РАО ЭС Востока" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель АО "ХРСК" также поддержал доводы жалобы ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта.
Проверив законность определения от 27.11.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В абзаце 3 пункта 1 постановления N 63 разъяснено: если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кассационная жалоба на постановление от 31.01.2014 подана АО "РАО ЭС Востока" с пропуском установленного законом срока для обжалования такого судебного акта 23.11.2017.
Право на его обжалование заявитель обосновал наличием у него статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве АО "ХРСК", в реестр требований кредиторов которого арбитражным судом по делу N А73-14687/2015 определением от 03.06.2016 включены требования АО "РАО ЭС Востока" в размере 899 070 137 руб., и нарушением его имущественных прав и законных интересов мировым соглашением, обладающим признаками сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Указанные АО "РАО ЭС Востока" в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обстоятельства судом кассационной инстанцией не признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Исходя из того, что текст обжалуемого постановления был своевременно опубликован в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и на момент включения требования АО "РАО ЭС Востока" в реестр требований кредиторов должника сведения о данном судебном акте были общедоступными, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, препятствующих кредитору в их получении по причинам, независящим от него, суд обоснованно указал, что о нарушении своих прав и законных и законных интересов АО "РАО ЭС Востока" должно было узнать не позднее шести месяцев, исчисляемых от даты включения его требования в реестр требований кредиторов АО "ХРСК" и вступления такого судебного акта в законную силу.
Объективных факторов, которых АО "РАО ЭС Востока" не могло преодолеть и направить вовремя кассационную жалобу, из представленных в дело документов не усматривается. Неоправданно длительное изучение картотеки дел за искомый период, значимый для кредитора для обжалования постановления, к ним не относится.
Установив, что кассационная жалоба подана за пределами указанного шестимесячного срока, суд кассационной инстанции правомерно отказал АО "РАО ЭС Востока" в восстановлении пропущенного срока и возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Определение вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 (N Ф03-3898/2017) о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-8381/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Г.А. Камалиева
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка