Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 августа 2019 года №Ф03-3887/2019, А73-6608/2018

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: Ф03-3887/2019, А73-6608/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А73-6608/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Н.В. Меркуловой
рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
о приостановлении действия ненормативного правового акта
по делу N А73-6608/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700204909, ИНН 2722045082, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск ул. Лейтенанта Шмидта, 40)
третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 19)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А73-6608/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение решения налогового органа может причинить значительный ущерб, повлечет за собой препятствия в осуществлении бюджетной деятельности учреждения, а также приведет к несвоевременной выплате текущих обязательств перед бюджетом.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев ходатайство о приостановлении решения инспекции, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункты 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Оценив приведенные учреждением доводы в обоснование заявленного ходатайства, исследовав предоставленные в подтверждение необходимости его удовлетворения доказательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 29.12.2017 N 16-28/258 связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Поскольку приостановление действия решения инспекции не нарушает баланса частных и публичных интересов, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможном уклонении налогоплательщика от исполнения судебного решения, ходатайство ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93, 96, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
2. Приостановить исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 29.12.2017 N 16-28/258 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать