Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-3883/2018, А51-21000/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N А51-21000/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Никитина Е.О.
Судей: Кондратьевой Я.В., Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство Грац Анжелики Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018
по делу NА51-21000/2015
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Коваля Георгия Александровича
об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника
в рамках дела о признании Граца Сергея Валерьевича (ИНН: 253806032699) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Коваль Георгий Александрович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника Коваль Г.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Не согласившись с принятыми определением и апелляционным постановлением Грац Анжелика Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что финансовый управляющий имуществом должника Коваль Г.А. внес в Единый государственный реестр сообщение о том, что им 28.08.2018 состоятся торги по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Медицинская организация "Мобильные клиники" (далее - ООО МО "Мобильные клиники"). Между тем, Грац А.Ю. и Грац С.В. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 07.12.2012, который расторгнут 11.12.2014 решением Мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Владивостока; общим имуществом Грац А.В. и Граца С.В. является доля в размере 100 процентов в уставном капитале ООО МО "Мобильные клиники", о разделе которого Грац С.В. подан иск. Таким образом, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнением судебных актов понимается возложение на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В рассматриваемом случае удовлетворение судом заявления финансового управляющего имуществом должника Коваль Г.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не влечет исполнения судебного акта, и совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
Соответственно, поскольку какого-либо исполнения по вышеназванным судебным актам не производится, предмет, по поводу которого заявлено ходатайство отсутствует.
В связи с изложенным ходатайство Грац А.Ю. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Грац Анжелики Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2018 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу NА51-21000/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи Я.В. Кондратьева
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
