Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-3844/2018, А73-160/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2018 года Дело N А73-160/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные программы"
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018
по делу NА73-160/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные программы" (ОГРН: 1082703005208, ИНН: 2703048994, место нахождения: 681013, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Сидоренко, д.21, кв.212)
к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Наркологический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре" Министерства здравоохранения Хабаровского края" (ОГРН: 1032700030571, ИНН: 2727026809, место нахождения: 681005, Хабаровский край, г. Комсомольскна-Амуре, ул. Литейная, д. 6)
о взыскании 194 747 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные программы" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.20185 по делу NА73-160/2018.
Между тем, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) не обжалуется в порядке кассационного производства.
Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению действующего законодательства.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 данного Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные программы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.07.2018 N66.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л., в том числе платежное поручение от 26.07.2018 N 66.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
